网购药品商家拆包装盒销售是否违法，需结合具体情况判断，但通常存在较高的法律风险，可能构成侵权或违反药品管理规定。以下从不同角度进行分析：

1. 商标权侵权角度

• 合理使用与商标权用尽的界限：根据《中华人民共和国商标法》，商标权用尽规则允许合法售出的商品在再次销售时使用原商标，但前提是商品未发生实质性改变（如包装、品质等）。若商家拆包装盒后重新包装，且未充分披露药品信息（如有效期、贮藏方式、生产企业等），可能被认定为“新的生产行为”，超出商标权用尽范围，构成侵权。
• 案例参考：类似宠物药拆零销售案中，法院认定商家重新包装后销售，导致消费者无法获取完整商品信息，破坏商标品质保证功能，构成商标侵权。药品与宠物药同属特殊商品，逻辑可类推。

2. 药品管理法规角度

• 药品包装完整性要求：根据《药品管理法》，药品包装需标明通用名称、规格、生产批号、有效期等信息。拆包装盒销售可能导致这些信息缺失或模糊，违反法规对药品标签和说明书的要求。
• 流通环节监管：药品从生产到销售需保持完整包装，以确保质量可控。拆包装盒可能被视为“改变包装”，需经药品监管部门批准，否则可能面临行政处罚。

3. 消费者权益保护角度

• 知情权与安全权：消费者购买药品时有权了解完整信息（如用法、禁忌、保质期等）。拆包装盒销售可能剥夺这一权利，增加用药风险，商家可能因此承担民事赔偿责任。
• 举证责任：若消费者因信息缺失导致损害，商家需证明自身行为与损害无因果关系，否则可能承担不利后果。

4. 特殊情形：是否构成“假药”或“劣药”

• 定义区分：根据《药品管理法》，假药指冒用批准文号或以非药品冒充药品；劣药指成分含量不符或过期等。拆包装盒本身不直接导致药品变假或劣，但若因此导致药品变质或混淆，可能间接涉及。
• 风险警示：即使药品本身合格，拆包装盒也可能因储存条件变化（如避光、密封）导致质量下降，商家需承担相应责任。

法律建议

1. 商家角度：
   • 避免擅自拆包装盒销售，尤其是处方药或需严格管控的药品。
   • 若需分装销售，应确保：
     • 获得药品监管部门批准；
     • 保留原包装信息（如通过二维码或说明书）；
     • 明确告知消费者分装原因及风险。
2. 消费者角度：
   • 优先选择完整包装药品，核对标签信息是否齐全；
   • 发现商家拆包装盒销售，可向当地市场监管部门举报或要求赔偿。

结论：网购药品商家拆包装盒销售通常不合法，可能同时违反商标法、药品管理法及消费者权益保护法。建议商家严格遵守包装规定，消费者谨慎购买非完整包装药品。如有具体案件，可进一步提供细节，我将结合证据分析法律责任。