当借条中的借款金额或日期与实际发生的情况不一致时，要证明借款事实，我们需要从多个角度收集证据，以形成完整的证据链。以下是一些具体的建议和步骤：
一、针对借款日期不一致的情况
收集转账记录：
- 如果借款是通过银行转账、微信、支付宝等电子支付方式进行的，那么转账记录就是证明实际借款时间的关键证据。确保转账记录中包含了转账金额、时间以及双方账户信息。
保留聊天记录：
- 借贷双方在借款前后的聊天记录也可能包含有关借款时间的线索。例如，出借人可能在聊天中提及借款的具体日期或时间范围。
寻找证人证言：
- 如果有第三方在场见证了借款过程，那么他们的证言也可以作为证明实际借款时间的证据。
审查借条形成原因：
- 如果借条日期早于实际借款日期，需要审查借条的形成原因，看是否存在倒签借条等情形。这可能需要通过询问借贷双方或查找其他相关证据来证实。
二、针对借款金额不一致的情况
依据交付凭证判断：
- 现金交付：如果借款是以现金形式交付的，出借人需要提供取款记录、在场证人证言等证据，以证明实际交付的金额。
- 转账交付：对于通过电子支付方式进行的借款，转账记录是认定实际借款金额的关键依据。确保转账记录完整，并包含转账金额、时间以及聊天记录等辅助信息。
考察借贷双方的交易习惯：
- 了解借贷双方以往的借款方式和金额确定习惯。如果双方存在多次借贷往来，并形成了固定的借款金额确定方式或交付习惯，那么此次借款可以参照以往习惯进行认定。
审查双方陈述和举证责任分配：
- 出借人主张借条金额即为实际借款额的，需要承担举证责任。如果无法提供充分证据证明已按借条金额交付借款，法院可能不支持其主张。
- 借款人如果主张实际借款额低于借条金额，也应提供证据支持，如聊天记录、通话录音等。法院会根据双方提供的证据进行综合判断。
考虑其他相关因素：
- 借条的形成背景：审查借条是否在受胁迫、欺诈等情形下出具。如果有证据证明借条金额非真实意愿表达，法院将根据实际情况认定借款额。
- 双方经济能力：考虑出借人的资金能力和借款人的借款需求。例如，如果出借人收入微薄且无大额资金来源，却主张巨额借款，法院将审慎判断其主张的真实性。
三、综合审查与判断
- 在处理此类纠纷时，应仔细审查借条内容，并结合银行转账记录、支付凭证、当事人陈述及证人证言等多种证据进行综合分析。
- 考虑借贷双方的交易习惯和关系等因素，以确保判断的准确性和公正性。
- 如果协商无果，可以考虑通过法律途径维权，将收集到的证据提交给法院，由法院进行综合审查和判断。
综上所述，要证明借款事实，当借条中的借款金额或日期与实际不一致时，我们需要从多个角度收集证据，并形成完整的证据链。通过全面审查和分析相关证据，结合借贷双方的实际情况和交易习惯，我们能够更准确地证明借款事实。