关于林业局查处的鸟类鉴定费用承担问题，结论需分情况讨论：

1. 若鉴定为林业局依法履行职责的必要环节
   根据《行政处罚法》及相关林业法规，若林业局在查处非法猎捕、交易野生鸟类等违法行为时，需通过专业鉴定确认鸟类种类、保护级别等关键事实，且该鉴定是行政处罚的法定要件，则鉴定费用通常由行政机关（林业局）承担。这是基于行政程序合法性要求，行政机关不得将执法成本转嫁给当事人。

2. 若鉴定因当事人申请复核或举证需要产生
   若当事人对林业局初步认定的鸟类种类或保护级别有异议，并主动申请重新鉴定以推翻行政处罚依据，根据《行政诉讼法》及证据规则，重新鉴定的费用一般由提出申请的当事人承担。但需注意，若重新鉴定结果推翻原认定，当事人可主张行政机关承担错误执法导致的合理费用。

3. 特殊情形：鉴定与民事侵权交叉
   若鸟类鉴定同时涉及民事侵权纠纷（如宠物鸟被误认保护物种导致损失），鉴定费用可能按过错比例分担。例如，若林业局误查导致当事人财产损失，法院可能判决林业局承担部分鉴定费用；若当事人故意隐瞒信息导致重复鉴定，则需自行承担费用。

法律建议：

• 对林业局处罚有异议时，建议优先通过行政复议或诉讼解决，避免自行承担鉴定费用；
  
• 若需申请重新鉴定，务必在复议/诉讼程序中提出，并保留费用支付凭证以备追偿；
  
• 涉及民事赔偿时，可同步主张鉴定费用作为合理损失。

风险提示：
若当事人拒绝配合必要鉴定，可能导致行政处罚程序中断或证据不足，进而承担不利法律后果。建议根据案件阶段（行政/民事）和证据效力，审慎决策是否启动鉴定程序。

如有具体案情或费用争议，可进一步提供细节，我将为您分析费用承担的合法性及追偿路径。