结论：物业是否有责任需根据具体情况判断，若物业已尽到管理职责（如配备监控、定期巡查、明确停车规则），则无需担责；若物业未履行基本安保义务（如监控缺失、巡查不到位），则可能承担部分责任。

一、物业无责的情形

若物业已按照标准履行管理职责，通常无需承担赔偿责任。具体表现为：

1. 监控与巡查到位：物业在小区内配备了符合标准的监控设备，并定期进行巡查，未发现异常情况。例如，某小区物业通过监控录像证明，车辆被撞时保安正在巡查，且监控覆盖了事发区域。
2. 规则明确告知：物业在停车场内明确标明了停车规则和注意事项，包括“车主需自行保管车辆”等字样，且车主已知悉。这种情况下，车辆被撞的风险应由车主自行承担。
3. 无直接过错：车辆被撞是由于其他车主的不当操作（如倒车疏忽）导致的，物业对此无直接过错。例如，法院曾判决，因其他车主倒车刮蹭车辆，物业已尽到管理职责，无需赔偿。

建议：若物业能提供监控录像、巡查记录等证据，证明其已尽到管理职责，车主可考虑通过其他途径（如报警、调取周边监控）寻找肇事者，而非要求物业赔偿。

二、物业有责的情形

若物业未履行基本安保义务，导致车主无法确定责任人或损失扩大，可能需承担部分赔偿责任。具体表现为：

1. 监控缺失或失效：物业虽安装了摄像头，但部分监控录像缺失，导致车主无法确认车辆受损的直接责任人。例如，某小区物业因监控缺失被法院判决承担部分赔偿责任。
2. 巡查不到位：物业未定期进行巡查，或巡查记录不完整，导致事故发生时未及时发现并制止。这种情况下，物业可能因未尽到管理职责而被判担责。
3. 合同约定责任：若车主与物业签订的《车位使用协议》中明确约定了物业的安保义务（如“物业应确保监控设备正常运行”），而物业未履行，则需承担违约责任。

法律依据：根据《民法典》相关规定，物业服务企业应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。若物业未履行上述义务，导致业主财产受损，应承担相应责任。

三、车主如何维权

1. 收集证据：车主应第一时间拍照或录像固定车辆受损情况，并尝试调取小区监控录像。若物业拒绝提供，可报警要求协助调取。
2. 协商或诉讼：若物业承认管理疏漏，可协商赔偿；若协商无果，可向法院起诉，要求物业承担相应责任。诉讼时需提供监控缺失、巡查不到位等证据。
3. 注意时效：根据《民法典》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。车主应在知道或应当知道权利受损之日起三年内提起诉讼。

总结：物业是否有责任需结合其是否尽到管理职责判断。若您遇到类似情况，建议先与物业沟通，要求其提供监控录像和巡查记录；若物业拒绝或无法提供，可考虑通过法律途径维权。如有进一步疑问，可直接向我咨询。