合同条款中存在违约方收益条款，其合法性需根据具体情况判断，并非绝对合法或非法。以下从不同角度对此问题进行分析：
合法性条件
双方自愿协商：
- 违约方收益条款必须是双方当事人真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等情形。这意味着双方在签订合同时，对违约方收益条款的内容有充分的了解和认可。如果一方在不知情或被迫的情况下接受了该条款，那么该条款可能因缺乏真实意思表示而被认定为无效。
内容合理合法：
- 违约方收益条款的数额或计算方式应当合理，不能过高或过低，且不得违反法律法规的强制性规定。例如，如果违约方收益条款设定的收益远超过其因违约而实际获得的利益，或者该条款违反了公序良俗，那么该条款可能被视为不合法。
不损害国家、集体和第三人利益：
- 违约方收益条款的设定不应损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法权益。如果该条款的实施会导致国家税收减少、公共资源浪费或第三人利益受损，那么该条款可能因违反公共利益而被认定为无效。
非法性情形
显失公平：
- 如果违约方收益条款明显偏向一方，导致双方权利义务严重失衡，那么该条款可能因显失公平而被认定为无效。例如，合同中约定违约方在违约时不仅无需承担任何责任，反而能获得巨额收益，而守约方却因此遭受重大损失，这样的条款显然是不公平的。
违反法律法规：
- 如果违约方收益条款的内容违反了法律法规的强制性规定，如涉及非法交易、逃税漏税等，那么该条款必然无效。此外，如果该条款的实施会违反行业规范或道德准则，也可能被视为不合法。
法院调整规则
- 如果约定的违约方收益条款过分高于或低于实际损失，或者该条款的实施会导致不公平的结果，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少或增加。这体现了法律对公平原则的维护，防止因条款设置不当而给一方造成不合理的负担或利益。
实际案例说明
- 假设甲公司与乙公司签订了一份合同，其中约定如果甲公司违约，不仅无需承担违约责任，反而能获得乙公司支付的一笔巨额收益。后甲公司确实违约，但乙公司因此遭受了重大损失。在此情况下，如果甲公司获得的收益远超过其因违约而实际获得的利益，且该条款违反了公平原则和法律法规，那么乙公司可以请求法院或仲裁机构宣告该条款无效，并要求甲公司承担相应的违约责任。
法律建议：
- 在签订合同时，双方应充分协商并明确违约责任和收益分配条款，确保条款内容合法、合理且公平。
- 如果发现合同中存在违约方收益条款，且该条款可能违反法律法规或公平原则，应及时与对方协商修改或寻求法律救济。
- 在发生合同纠纷时，应及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，并依法维护自己的合法权益。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。