在征收的房子被非法强拆后，被征收人提起行政诉讼期间，施工方一般不能施工造桥。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律程序角度

1. 行政诉讼的效力：

   • 当被征收人提起行政诉讼时，这通常意味着他们对征收行为或强拆行为存在异议，并希望通过法律途径解决争议。
   • 在行政诉讼期间，如果法院未作出最终判决，那么与争议相关的行政行为（如征收、强拆）及其后续行为（如施工）都可能受到法律程序的制约。

2. 施工许可的合法性：

   • 施工方进行造桥等工程建设，通常需要获得相关的施工许可。
   • 如果施工许可的获得是基于被非法强拆的房屋所在土地，而在行政诉讼期间该土地的权属或使用存在争议，那么施工许可的合法性可能会受到质疑。

二、实际影响角度

1. 对被征收人的影响：

   • 如果施工方在行政诉讼期间强行施工，可能会对被征收人的权益造成进一步损害，如破坏现场证据、影响后续赔偿等。
   • 这也可能加剧被征收人与施工方或政府之间的矛盾，不利于争议的和平解决。

2. 对施工方的影响：

   • 施工方如果未经合法程序或未考虑行政诉讼的影响而强行施工，可能会面临法律责任，如被责令停工、罚款甚至承担刑事责任。
   • 这也会影响施工方的声誉和后续项目的开展。

三、法律建议

1. 等待行政诉讼结果：

   • 在行政诉讼期间，施工方最好暂停与争议土地相关的施工活动，等待法院作出最终判决。
   • 如果施工方认为有必要继续施工，应咨询专业律师，评估法律风险，并考虑是否可以通过合法途径（如申请先予执行等）获得施工许可。

2. 与被征收人协商：

   • 在行政诉讼期间，施工方或政府可以尝试与被征收人进行协商，寻求和解或达成临时协议，以减少对双方的影响。
   • 协商内容可以包括施工时间的调整、赔偿方案的确定等。

3. 遵守法律程序：

   • 无论施工方还是被征收人，都应遵守法律程序，尊重法院的判决。
   • 如果对判决结果有异议，可以通过合法途径（如上诉、申诉等）进行维权。

总结来说，在征收的房子被非法强拆后，被征收人提起行政诉讼期间，施工方一般不能擅自施工造桥。这既是遵守法律程序的需要，也是保护各方权益、减少矛盾冲突的必要措施。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。