关于“坦白”和“认罪认罚”如何累加的问题，首先需要明确的是，这两者在法律体系中并非简单的累加关系，而是可以叠加适用，并在量刑时产生综合影响的法律情节。
一、坦白与认罪认罚的定义及区别
坦白：指的是犯罪嫌疑人或被告人被动归案后，如实供述自己罪行的行为。它体现了犯罪者对自身违法行为的真实性陈述，是认罪态度的一种表现。
认罪认罚：则是指犯罪嫌疑人或被告人自愿如实供述自己的犯罪，对指控的犯罪事实没有异议，并表示愿意承担相应的法律责任及惩罚。它不仅包含了认同惩罚结果，还体现了犯罪者承受正义制裁的意愿，是一种更为全面的认罪和接受处罚的表现。
二、坦白与认罪认罚的叠加适用
在司法实践中，坦白和认罪认罚并不相互排斥，而是可以叠加适用的。当犯罪者同时具备坦白和认罪认罚两种情节时，法院在量刑时会给予适当的从轻处理。这是因为，坦白体现了犯罪者的悔罪态度，而认罪认罚则进一步显示了其接受法律制裁的意愿，两者共同构成了对犯罪者从轻处罚的考量因素。
三、叠加适用时的量刑考量
在量刑时，司法机关会结合案情分别考量坦白和认罪认罚两个情节，并在法定量刑幅度内确定从宽比例。具体的从轻程度会受到多方面因素的影响，如案件的严重性、情节的恶劣程度、可能带来的社会危害以及犯罪者的悔罪表现等。法官会依据相关法律法规和具体情形的实际情况进行裁决，以保证刑罚的公正性和合理性。
四、实例说明
以小朱涉嫌盗窃案为例，小朱在归案后如实供述了自己的盗窃行为，表现出坦白情节。之后，在司法机关告知相关权利义务后，小朱又自愿承认指控的犯罪事实，并表示愿意接受处罚，具有了认罪认罚情节。在这种情况下，法院在量刑时会综合考量小朱的坦白和认罪认罚情节，并在法定量刑幅度内给予相应的从宽处理。
综上所述，坦白和认罪认罚在法律体系中是可以叠加适用的，并在量刑时产生综合影响。司法机关在量刑时会结合案情分别考量这两个情节，以确保刑罚的公正性和罪责相适应原则的实现。