借贷纠纷已过诉讼时效，被告不请律师自己辩论是可以的，但需谨慎考虑并做好充分准备。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法律程序上的可行性

1. 诉讼权利：在民事诉讼中，当事人有权自行进行诉讼活动，包括出庭辩论、提交证据等。因此，被告不请律师，自己出庭辩论是法律允许的。

2. 诉讼时效：虽然借贷纠纷已过诉讼时效，但这并不影响被告出庭辩论的权利。诉讼时效的经过主要影响的是原告的胜诉权，即原告可能因诉讼时效届满而丧失通过司法程序强制被告履行义务的权利。然而，对于被告而言，其仍有权出庭应诉，并就案件事实、法律适用等问题进行辩论。

二、自行辩论的利弊分析

1. 利：

   • 节省费用：不请律师可以节省律师费等诉讼成本。
   • 直接表达：被告可以直接表达自己的观点和诉求，避免因律师理解偏差或表达不当而导致的误解。

2. 弊：

   • 法律知识不足：非法律专业人士可能对法律条文、诉讼程序等了解不够深入，容易在辩论中处于不利地位。
   • 辩论技巧欠缺：律师通常具备丰富的辩论经验和技巧，能够更有效地阐述观点、反驳对方。而自行辩论的被告可能缺乏这些技巧，导致辩论效果不佳。
   • 风险增加：由于法律知识和辩论技巧的欠缺，自行辩论的被告可能面临更高的败诉风险。

三、建议与注意事项

1. 充分准备：如果决定自行辩论，被告应充分准备案件材料，了解相关法律条文和诉讼程序，以便在辩论中能够有力地阐述自己的观点。

2. 考虑专业帮助：尽管不请律师是可行的，但考虑到法律知识的复杂性和诉讼的重要性，被告也可以考虑咨询专业律师或法律顾问，以获取更专业的法律建议和帮助。

3. 注意诉讼时效：虽然诉讼时效的经过不影响被告出庭辩论的权利，但被告仍应关注诉讼时效的问题。如果原告在诉讼时效届满后提起诉讼，被告可以在答辩中提出诉讼时效抗辩，以维护自己的合法权益。

4. 保持冷静与理性：在辩论过程中，被告应保持冷静与理性，避免情绪化或过激的言论。同时，应尊重法庭和对方当事人的权利，遵守诉讼程序和法庭纪律。