结论前置：是否构成侵权需结合拍摄内容、使用场景、是否获得同意等因素综合判断，未经同意拍摄并传播他人隐私或肖像可能构成侵权，需根据具体情况承担停止侵害、赔偿损失等责任。以下分情况说明：
1. 若拍摄内容涉及他人隐私（如家庭生活、敏感行为等）
根据《民法典》第1032条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权。
- 侵权情形：未经同意拍摄他人私密场景（如家中、更衣室等），或通过偷拍、窃听等方式获取他人隐私信息，并公开传播（如发到社交平台）。
- 法律后果：需承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等责任；若情节严重（如恶意传播导致名誉受损），还可能涉及刑事责任（如侵犯公民个人信息罪）。
- 处理建议：立即删除视频，向被拍摄者赔礼道歉；若对方已起诉，需积极协商赔偿或通过法律程序解决。
2. 若拍摄内容为公开场合行为，但未获肖像权同意
根据《民法典》第1019条，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像（法律另有规定的除外，如新闻报道、公共利益需要）。
- 侵权情形：在公共场所（如街道、商场）拍摄他人，未经同意将视频用于商业用途（如广告、营销）或恶意丑化、贬损形象。
- 例外情形：若拍摄内容为“合理使用”（如现场报道、艺术创作且不损害肖像权人利益），可能不构成侵权，但需谨慎判断。
- 法律后果：需停止使用、删除视频，并赔偿损失（如对方因视频传播遭受的经济或精神损失）。
- 处理建议：若对方提出异议，应立即停止传播并协商；若协商不成，可委托律师介入调解或应诉。
3. 若拍摄内容为新闻事件或公共利益相关
根据《民法典》第1020条，为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，可以合理使用民事主体的姓名、名称、肖像等，但需遵守“必要限度”和“不损害合法权益”原则。
- 合法情形：拍摄公共事件（如交通事故、救援现场）并公开报道，且未刻意突出个人隐私或肖像。
- 风险点：若报道中过度聚焦个人（如特写镜头、敏感信息），仍可能被认定为侵权。
- 处理建议：发布前可对视频进行模糊处理（如打码），或征得被拍摄者同意；若引发争议，需提供证据证明报道的公共利益属性。
4. 若已获得同意，但后续使用超出范围
即使拍摄时获得口头或书面同意，若后续使用方式（如传播平台、用途）超出约定范围，仍可能构成侵权。
- 典型案例：被拍摄者同意“用于个人朋友圈分享”，但发布者将视频用于商业广告。
- 法律后果：需承担违约责任（如赔偿约定费用）或侵权责任（如赔偿实际损失）。
- 处理建议：签订书面同意书，明确使用范围、期限、是否可转载等细节；若已超出范围，需重新协商或停止使用。
总结建议：
- 拍摄前尽量征得被拍摄者明确同意（书面优先），并说明用途；
- 避免拍摄他人隐私或敏感场景，公共场合拍摄需注意尺度；
- 若已发布视频引发争议，第一时间删除并联系对方协商；
- 必要时委托律师介入，通过法律途径解决纠纷。
如有具体案例或细节需要分析，可直接向我咨询，我会结合实际情况提供更精准的建议。