关于工程机械损坏对方是否要赔停运费的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况和合同约定来综合判断。以下是我从不同角度为您进行的分析：

1. 合同约定优先

• 有明确约定：如果双方签订的合同中明确规定了工程机械损坏时，对方需要承担停运费，那么对方就应当按照合同约定进行赔偿。这是合同自由原则的体现，双方应当遵守。
• 无明确约定：如果合同中没有明确约定，那么就需要根据法律规定和实际情况来判断。

2. 法律规定与过错原则

• 过错原则：根据一般的法律原则，如果对方的行为（如操作不当、保管不善等）导致了工程机械的损坏，并且这种损坏直接导致了停运和相应的损失，那么对方应当承担赔偿责任。这符合过错责任原则，即谁有过错，谁就应当承担相应的责任。
• 无过错情况：如果工程机械的损坏并非由对方的行为导致，或者对方的行为与损坏之间没有直接的因果关系，那么对方可能不需要承担停运费的赔偿责任。

3. 实际损失与赔偿范围

• 实际损失：即使对方需要承担赔偿责任，赔偿的范围也应当限于实际的损失。这包括停运期间直接的经济损失，如租金损失、运营利润损失等。但是，这种损失应当是合理且可以证明的，不能随意夸大。
• 赔偿限制：如果合同中有关于赔偿限额的约定，或者法律有关于赔偿范围的规定，那么赔偿的范围也应当受到相应的限制。

4. 建议与行动

• 审查合同：我建议您首先审查双方签订的合同，看是否有关于工程机械损坏和停运费赔偿的明确约定。
• 收集证据：如果合同中没有明确约定，或者您认为对方应当承担赔偿责任，那么您需要收集相关的证据来证明对方的行为与工程机械损坏之间的因果关系，以及这种损坏导致的实际损失。
• 协商或诉讼：在收集了足够的证据后，您可以与对方进行协商，看是否能够达成赔偿协议。如果协商不成，您也可以考虑通过法律途径来解决争议。

最后，我需要强调的是，每个案件的具体情况都是不同的，法律适用也可能因地区和具体案情而有所差异。因此，如果您在处理这类问题时遇到困难或不确定如何操作，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。