打架并非单纯以谁先动手来判定责任。在法律实践中，打架责任的认定是一个综合考量的过程，涉及多个因素。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、侵权责任角度

1. 先动手者的责任：

   • 先动手者主动实施攻击行为，对他人人身权益造成侵害，通常应承担一定责任。这是基于侵权责任的基本原则，即行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

2. 后动手者的责任：

   • 若后动手者为制止先动手者的侵害而还手，且在合理限度内，可能构成正当防卫，无需担责。正当防卫是法律赋予公民的一种权利，旨在保护公民的人身和财产安全。
   • 若还手超过必要限度，造成不应有的损害，则需承担相应责任。这被称为防卫过当，防卫人应当承担适当的民事责任。

二、刑事责任角度

1. 伤害后果的影响：

   • 若打架导致他人人身伤害达到一定程度，涉及刑事责任时，判断依据不仅限于动手先后。法院会结合伤害后果、主观故意、行为手段等多方面因素进行综合判断。
   • 例如，先动手一方仅轻微推搡，而后动手一方却持凶器致人重伤，后动手者可能承担更重的刑事责任。

2. 行为动机的考量：

   • 行为动机也是判断刑事责任的重要因素。若一方先动手是因另一方言语挑衅、威胁等，先动手者未必承担主要责任。但无论如何，先动手行为本身可能构成违法或犯罪的诱因。

三、现场情形与证据的影响

1. 现场情形的复杂性：

   • 打架现场具体情形复杂，双方过往矛盾、言语挑衅等情节也会影响责任认定。例如，若一方长期对另一方进行欺凌或挑衅，导致另一方在冲动下先动手，此时的责任认定会更为复杂。

2. 证据的重要性：

   • 在责任认定过程中，证据起着至关重要的作用。监控视频、证人证言、医疗记录等证据材料都是判断双方行为性质和过错程度的重要依据。因此，在打架事件发生后，应及时收集并保存相关证据。

四、具体案例与法律后果

• 案例一：若双方只是轻微推搡，未造成实际伤害，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，公安机关可调解处理。经调解达成协议的，不予处罚。
• 案例二：若打架导致一方轻伤及以上后果，先动手者可能构成故意伤害罪，需承担刑事责任及民事赔偿责任。同时，后动手者若反击超出必要限度，也可能承担相应责任。

建议与提醒：

• 在遇到打架等冲突时，应保持冷静和克制，避免采取过激行为。
• 若已发生打架事件，应及时报警并配合警方调查，同时收集并保存相关证据材料。
• 如有需要，可寻求专业律师的帮助以维护自身合法权益。

总之，打架责任的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多方面因素。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。