保安强制拦车导致伤害，责任归属需根据具体情况判断，一般可能涉及保安个人责任、物业公司责任或双方混合责任。以下从不同角度进行分析：

1. 保安个人责任

• 情形描述：若保安在执行职务过程中，因个人行为（如故意挑衅、恶意阻拦、使用暴力等）导致车主或乘客受伤，且该行为超出其职务范围或违反公司规定、法律法规，则保安个人需承担主要或全部责任。
• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。保安作为直接行为人，若存在过错，需依法赔偿。
• 建议：车主或乘客可要求保安个人承担医疗费、误工费等损失，并可通过法律途径追究其责任。

2. 物业公司责任

• 情形描述：若保安是在执行物业公司安排的职务时（如维护小区秩序、检查车辆等）因操作不当或管理疏忽导致伤害，物业公司可能需承担管理责任。
• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。物业公司作为保安的雇主，需对其职务行为负责。
• 责任划分：若物业公司能证明已尽到管理职责（如提供培训、制定规范等），且伤害是由于保安个人故意或重大过失造成的，物业公司可能减轻或免除责任。但通常情况下，物业公司需承担一定比例的责任。
• 建议：车主或乘客可要求物业公司承担相应赔偿责任，并可通过协商、调解或诉讼等方式解决。

3. 混合责任

• 情形描述：在实际案例中，往往存在保安个人行为与物业公司管理疏忽共同导致伤害的情况。此时，责任可能由保安和物业公司共同承担。
• 责任划分：具体责任比例需根据双方过错程度、行为与伤害结果的因果关系等因素综合判断。例如，若保安存在轻微过错，而物业公司管理存在严重疏忽，则物业公司可能承担主要责任。
• 建议：车主或乘客可要求双方共同承担赔偿责任，并可通过法律途径明确责任比例。在协商或诉讼过程中，需提供充分证据证明双方过错及与伤害结果的因果关系。

4. 特殊情形

• 车主或乘客过错：若伤害是由于车主或乘客自身过错（如闯入禁区、拒不配合检查等）导致的，则可能减轻或免除保安和物业公司的责任。
• 第三方因素：若伤害是由于第三方因素（如其他车辆撞击、自然灾害等）导致的，则需根据具体情况判断责任归属。

总结与建议：

• 发生此类纠纷时，建议车主或乘客首先保持冷静，收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等）。
• 尝试与保安、物业公司协商解决，若协商无果，可向相关部门投诉或寻求法律援助。
• 在法律程序中，需明确责任主体、过错程度及与伤害结果的因果关系，以维护自身合法权益。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。