结论：银行是否有权扣开发商的保证金，以及合同中约定的继续扣款是否有效，需根据合同的具体条款、保证金的性质及目的、以及相关法律法规进行综合判断。
一、合同条款的约定
合同的具体内容：
- 首先，需要详细审查合同中关于保证金扣款的条款。合同中是否明确规定了银行在何种情况下有权扣款，以及扣款的金额、方式等。
- 如果合同中明确约定了银行在已办理首登后仍有权扣款，且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么银行按照合同约定扣款是合法的。
合同的法律效力：
- 合同是双方自愿达成的协议，具有法律约束力。只要合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方就应当按照合同约定履行各自的义务。
- 如果合同中的扣款条款存在模糊或不明确的地方，可能需要通过法律解释或协商来解决争议。
二、保证金的性质及目的
保证金的定义：
- 保证金是开发商为了确保合同的履行而向银行提供的一种担保方式。其目的在于保障银行在开发商违约时能够获得一定的经济补偿。
保证金的扣款条件：
- 保证金的扣款通常与开发商的违约行为相关联。如果开发商已经按照合同约定履行了义务，且没有违约行为，那么银行无权随意扣款。
- 如果合同中约定了即使已办理首登，银行在特定情况下（如开发商存在其他违约行为）仍有权扣款，那么银行扣款可能是合法的。
三、相关法律法规的适用
法律法规的强制性规定：
- 在判断银行是否有权扣款时，需要审查合同中的扣款条款是否违反了法律法规的强制性规定。例如，如果扣款条款违反了公平、公正的原则，或者侵犯了开发商的合法权益，那么该条款可能是无效的。
法律解释和适用：
- 在合同条款存在争议时，可能需要通过法律解释来确定条款的含义和适用范围。法律解释应当遵循公平、公正的原则，保护双方的合法权益。
四、建议及后续行动
审查合同条款：
- 开发商应当仔细审查合同中的扣款条款，确保条款内容明确、合法，并了解银行扣款的具体条件和方式。
协商解决争议：
- 如果开发商认为银行扣款不合理或存在争议，可以与银行进行协商，寻求解决方案。协商过程中，双方可以就扣款金额、方式等进行调整，以达成共识。
寻求法律救济：
- 如果协商无果，开发商可以寻求法律救济。例如，可以向法院提起诉讼，要求确认银行扣款行为的合法性，并要求银行返还被扣的款项。在诉讼过程中，开发商需要提供充分的证据来证明自己的主张。
举例说明：假设合同中明确约定了“即使已办理首登，若开发商存在其他违约行为（如未按时交付房屋、房屋质量不符合标准等），银行仍有权扣款”。在这种情况下，如果开发商确实存在违约行为，那么银行按照合同约定扣款是合法的。反之，如果开发商没有违约行为，而银行仍然扣款，那么开发商可以要求银行返还被扣的款项，并可能通过法律途径来维护自己的权益。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此在实际操作中，建议开发商根据具体情况咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和帮助。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律建议。