在交通案件中，如果目击证人不愿意作证，可以采取以下合法途径解决：
真诚交流，说明作证的重要性：
- 首先要理解目击证人可能存在的顾虑，如担心报复、时间成本等。
- 诚挚地与目击证人交流，深入阐述作证对于案件公正审判的重要性，以及他们的证词可能对案件结果产生的深远影响。
- 强调作证是公民应尽的法律义务，特别是当他们知道案件情况时，有责任配合司法机关。
向司法机构求助，依法传唤证人：
- 如果目击证人仍然不愿意作证，可以向司法机构（如法院）求助。
- 司法机关有权依法传唤证人出庭作证，但传唤过程必须严格遵守法定程序。
- 法院具备传唤证人的权力，若证人依旧拒不配合作证，法院会依据情节的轻重，采取诸如训诫、责令具结悔过等相应措施。
请求司法机关给予证人保护：
- 如果目击证人因为害怕报复或其他正当理由而无法出庭作证，可以请求司法机关给予必要的保护措施。
- 司法机关有义务向证人说明会保障其及其近亲属的安全，对于因恐惧报复而不愿作证的证人，应详细告知相关保护措施。
- 在某些特定案件中，如危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等，证人、鉴定人、被害人因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，人民法院、人民检察院和公安机关应当采取保护措施。
考虑给予证人合理补偿：
- 对于因作证而产生的交通、住宿等费用，应给予证人合理的补助。
- 这有助于减轻证人的经济负担，提高他们作证的积极性。
特殊情况下的强制措施：
- 在中国，一般情况下不能强制普通目击者作证。但经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭（被告人的配偶、父母、子女除外）。
- 证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，法院可以予以训诫，情节严重的，经院长批准，还可以处以十日以下的拘留。
后续保障措施：
- 即便后续说服目击者作证，也需要关注其证词的真实性和可靠性。
- 当事人可以向法院详细阐明该证人证言的重要性，法院则可凭借自身职权去调查核实相关事实，既可以对该证人做思想工作以促使其作证，也可以在综合其他证据的基础上全面判断案件事实。
总结与建议：
- 在处理交通案件目击证人不愿意作证的问题时，应坚持依法说服目击者合作的原则。
- 通过真诚交流、向司法机构求助、请求保护以及给予合理补偿等多种方式，努力促使目击证人出庭作证。
- 同时，也要关注证词的真实性和可靠性，确保案件得以妥善审理并作出公正的判决。
如果有任何进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。