原审借款利息的延续计算一般不属于新事实。以下从不同角度进行分析：

一、从法律事实构成的角度

在法律上，事实通常被划分为“新事实”与“原有事实”。新事实一般指的是在原审判决作出之后新发生的事实，这些事实在原审时并未存在，因此无法在原审中被考虑。而原有事实，则是原审判决作出前已经存在的事实，这些事实在原审中已经被审查和认定。

对于原审借款利息的延续计算，它实际上是基于原审中已经认定的借款事实和利息计算方式进行的后续计算。这种计算并不涉及新的事实发生，而是对原有事实的延续和具体化。因此，从法律事实构成的角度来看，原审借款利息的延续计算不属于新事实。

二、从诉讼程序的角度

在诉讼程序中，如果当事人认为原审判决存在错误，可以通过上诉或申请再审等途径来寻求救济。在这些程序中，当事人需要提出新的事实或证据来支持其主张。然而，对于原审借款利息的延续计算，它并不构成新的事实或证据，而是对原审判决中已经认定的利息计算方式的进一步应用。

如果当事人对原审借款利息的延续计算有异议，他们应该在原审过程中提出，或者在原审判决作出后通过合法的上诉或申请再审程序来寻求解决，而不是将其视为新事实来重新提起诉讼。

三、从实际操作的角度

在实际操作中，法院在处理涉及借款利息的案件时，通常会根据借款合同、借条等书面证据以及当事人的陈述来认定借款事实和利息计算方式。一旦这些事实和计算方式在原审中被认定，那么后续的利息计算就应该是基于这些认定进行的延续计算。

如果当事人对延续计算有异议，他们应该提供相反的证据来推翻原审中的认定，或者通过合法的程序来寻求对原审判决的变更。但无论如何，这种延续计算本身并不构成新事实。

建议：如果您对原审借款利息的延续计算有异议，建议您首先仔细审查原审中的相关证据和认定，然后考虑是否需要通过上诉或申请再审等程序来寻求解决。如果您需要进一步的法律帮助或咨询，请随时向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。