签发人可以当工作班成员，但具体是否可行需结合实际情况和相关规定来判断。以下从不同角度进行分析：
一、从角色定位与职责角度
签发人角色：签发人通常是对文件、工作指令或任务进行最终审核和批准的人员，他们负责确保内容的准确性、合规性以及任务的可行性。签发人的角色更多侧重于管理和决策层面。
工作班成员角色：工作班成员则是直接参与具体工作执行的人员，他们负责按照指令和要求完成任务，确保工作的质量和效率。工作班成员的角色更多侧重于执行和操作层面。
角色重叠可能性：虽然签发人和工作班成员在职责上有所区别，但在某些情况下，一个人可以同时承担这两个角色。例如，在一个小型项目或团队中，签发人可能也是该项目的核心执行人员之一，直接参与工作班的工作。然而，这并不意味着签发人必须或总是成为工作班的一员，而是取决于具体的工作安排和团队结构。
二、从实际操作与合规性角度
实际操作可行性：在实际操作中，签发人是否可以作为工作班成员，还需要考虑工作的性质、复杂程度以及团队的能力等因素。如果签发人具备执行相关工作的技能和经验，且不会因同时承担管理和执行职责而导致工作效率下降或质量受损，那么这种角色重叠是可行的。
合规性要求：此外，还需要考虑相关法律法规、行业规范或公司内部规定对签发人和工作班成员角色的具体要求。如果规定中明确禁止签发人同时担任工作班成员，或者对这种角色重叠设置了严格的限制条件，那么就必须遵守这些规定。
三、建议与注意事项
明确角色与职责：无论签发人是否作为工作班成员，都应明确各自的角色和职责，避免出现职责不清或工作重叠的情况。这有助于提高工作效率和质量，减少不必要的冲突和误解。
遵守相关规定：在决定签发人是否可以作为工作班成员时，应仔细审查相关法律法规、行业规范或公司内部规定，确保这种角色重叠符合所有适用要求。
考虑实际效果：最终决定是否让签发人作为工作班成员，还应考虑这种安排对实际工作效果的影响。如果这种角色重叠能够提高工作效率和质量，那么就是可行的；反之，则应考虑其他安排。
如有具体案例或更详细的情况描述，欢迎直接向我咨询，我会根据具体情况提供更具体的法律建议。