在二审判决未下达的情况下，原告擅自将被告的车卖了，这一行为可能涉及多个法律问题，具体分析如下：

1. 财产处分权问题：

   • 核心结论：在二审判决未生效前，被告仍对车辆享有所有权，原告无权擅自处分。
   • 法律解释：根据一般法律原则，财产的所有权人对其财产享有占有、使用、收益和处分的权利。在二审判决未下达前，判决结果尚未确定，被告仍被视为车辆的所有权人。因此，原告未经被告同意，擅自将车辆出售，侵犯了被告的财产处分权。

2. 可能的法律后果：

   • 核心结论：原告可能需承担民事赔偿责任，甚至刑事责任。
   • 民事责任：被告有权要求原告返还车辆或赔偿车辆价值损失。如果车辆已被出售且无法返还，原告需按照车辆的市场价值进行赔偿。
   • 刑事责任：如果原告的行为构成盗窃罪或侵占罪等犯罪行为，可能面临刑事处罚。具体是否构成犯罪，需根据车辆的价值、原告的行为方式等因素综合判断。例如，若车辆价值较高，且原告以非法占有为目的，秘密窃取或侵占车辆，则可能构成犯罪。

3. 对二审判决的影响：

   • 核心结论：原告的行为可能影响二审法院对案件的判断，但具体影响需根据案件情况而定。
   • 法律分析：二审法院在审理案件时，会综合考虑双方当事人的行为、证据以及法律规定等因素。原告擅自出售车辆的行为，可能被视为对被告财产权益的侵害，从而影响法院对双方责任划分的判断。然而，具体影响还需根据案件的具体情况、证据以及法院的裁量权来确定。

4. 建议与措施：

   • 对于原告：应立即停止侵权行为，与被告协商解决赔偿事宜，以避免进一步的法律纠纷。如果认为自己的行为有合法依据或存在误解，应及时寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
   • 对于被告：应收集相关证据，如车辆购买合同、行驶证等，以证明自己对车辆的所有权。同时，可以向法院申请财产保全，防止车辆被进一步处分。如果原告的行为已经造成损失，可以向法院提起民事诉讼，要求原告承担赔偿责任。

总结来说，在二审判决未下达的情况下，原告擅自将被告的车卖了，这一行为可能涉及财产处分权问题、可能的法律后果以及对二审判决的影响。双方应尽快通过合法途径解决纠纷，以避免进一步的法律风险和损失。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。