核心结论：个人购买混凝土，公司开票时合同相对方的认定，需结合合同签订主体、实际履行情况及双方真实意思表示综合判断，具体如下：

1. 合同签订主体优先原则
   若合同由个人与公司直接签订（个人签字+公司盖章），且合同中明确约定混凝土买卖关系（如规格、数量、价格等），则合同相对方为个人与公司。此时，公司向个人开票符合合同相对性原则，税务处理上亦无障碍。
   例外：若个人以“代理人”身份签订合同（如注明“代某公司采购”），但未提供授权委托书，则可能被认定为个人行为，需结合其他证据判断。

2. 实际履行情况补充认定
   若合同签订主体与实际履行不一致（如个人签订合同，但混凝土实际交付至公司工地，或公司直接向个人付款），需结合以下证据综合判断：

   • 送货单、验收单等物流凭证的签收方；
     
   • 付款记录的出款方与收款方；
     
   • 双方沟通记录（如微信、邮件）中是否明确交易主体。
     示例：若个人签订合同，但公司通过公账向个人付款，且送货单签收人为公司员工，则可能认定公司为实际买方，合同相对方需调整为个人与公司共同主体。

3. 真实意思表示优先
   若双方通过行为或口头约定变更合同主体（如个人明确表示“代公司采购”，公司事后认可），即使合同未修改，也可能以真实意思表示认定相对方。
   风险提示：口头约定需留存证据（如录音、证人），否则可能因举证不能承担不利后果。

实务建议：

• 签订合同时明确主体身份（如注明“买方：XX公司，代理人：张三”）；
  
• 履行过程中保留物流、付款等书面证据；
  
• 争议发生时及时固定证据（如要求对方出具书面确认函）。
  

如有具体交易细节需进一步分析，可直接向我咨询。