针对您提出的“保险诈骗罪教唆犯和诈骗罪间接正犯是否是法条竞合”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

首先，我们需要明确法条竞合的概念。法条竞合是指一个犯罪行为同时触犯两个或两个以上的法律条文，且这些法律条文之间存在包含或交叉关系。在处理法条竞合时，通常遵循特别法优于一般法的原则，即当特别法与一般法发生竞合时，优先适用特别法。

接下来，我们分析保险诈骗罪与诈骗罪的关系。保险诈骗罪是指以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采用虚构保险标的、保险事故或者制造保险事故等方法，向保险公司骗取保险金，数额较大的行为。而诈骗罪则是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。从定义上看，保险诈骗罪实际上是诈骗罪的一种特殊形式，即针对保险领域的诈骗行为。因此，当某一行为同时符合保险诈骗罪和诈骗罪的构成要件时，就构成了法条竞合。

现在，我们具体到保险诈骗罪教唆犯和诈骗罪间接正犯的情况。教唆犯是指故意唆使他人实施犯罪的人，而间接正犯则是指利用他人作为工具实施犯罪的人。在保险诈骗罪中，教唆犯可能教唆他人实施保险诈骗行为；在诈骗罪中，间接正犯可能利用他人作为工具实施诈骗行为。如果某一教唆行为或间接正犯行为同时符合保险诈骗罪和诈骗罪的构成要件（例如，教唆他人实施针对保险公司的诈骗行为，且该行为也符合诈骗罪的一般构成要件），那么这就构成了法条竞合。

在处理这种法条竞合时，我们应遵循特别法优于一般法的原则。由于保险诈骗罪是针对保险领域的特殊诈骗行为，因此当某一行为同时符合保险诈骗罪和诈骗罪的构成要件时，应优先适用保险诈骗罪的规定进行定罪处罚。

综上所述，保险诈骗罪教唆犯和诈骗罪间接正犯在符合特定条件时，确实可能构成法条竞合。在处理这种竞合时，我们应遵循特别法优于一般法的原则进行定罪处罚。