结论：法拍程序结束且执行案件结案后，申请人一般不能再申请以物抵债，但在特定情形下，如存在未处置财产或发现新财产线索等，可能存在例外情况。

分析：

1. 一般情形：

   • 在法拍程序结束后，若执行案件已经结案，通常意味着被执行人的财产已经通过拍卖等方式进行了处置，且所得款项已经用于清偿债务或按照法定程序进行了分配。在此情况下，申请人一般不能再申请以物抵债，因为以物抵债通常是在执行过程中，当被执行人的财产无法通过拍卖等方式变现时，由法院裁定将财产作价交给申请人抵偿债务的一种方式。既然法拍程序已经结束且案件已经结案，说明财产已经得到了处置，因此不再存在以物抵债的前提条件。

2. 例外情形：

   • 未处置财产：如果在法拍程序结束后，发现被执行人仍有未处置的财产，且该财产适合以物抵债，申请人可以向法院提出申请。但这种情况较为特殊，需要法院重新启动执行程序，并对未处置财产进行评估和处置。
   • 新财产线索：在执行案件结案后，如果申请人发现了被执行人新的财产线索，且该财产适合以物抵债，同样可以向法院提出申请。但这也需要法院对新的财产线索进行核实，并视情况决定是否重新启动执行程序。
   • 执行回转或再审：若原执行依据被撤销或变更，导致原执行行为违法或不当，可能引发执行回转程序。在此过程中，若涉及财产返还或重新处置，申请人可能有机会申请以物抵债。此外，若案件进入再审程序且再审判决改变原执行内容，也可能为申请人提供新的以物抵债机会。

法律建议：

• 对于申请人而言，在法拍程序结束后且执行案件结案后，应仔细审查执行过程和结果，确认是否存在未处置财产或新财产线索等例外情况。
• 若发现存在例外情况，申请人应及时向法院提出申请，并提供相关证据和材料，以便法院能够依法进行审查和裁决。
• 同时，申请人也应了解以物抵债的法律程序和风险，确保自己的权益得到充分保障。

后续行动建议：

• 申请人可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和操作要点，以便更好地维护自己的权益。
• 在申请以物抵债过程中，申请人应积极配合法院的工作，提供必要的证据和材料，确保申请能够得到及时、有效的处理。

如有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供专业的法律建议。