结论前置：在仅有转账记录而无聊天记录的情况下，要追回同居关系中被骗的钱款，仍有一定可能性，但需结合其他证据综合举证，并可通过协商、民事诉讼或刑事控告等途径维权。以下是具体分析：

1. 转账记录的法律效力

转账记录作为银行或第三方支付平台出具的客观证据，能够证明资金流向和金额，是认定财产转移的关键依据。但仅凭转账记录难以直接证明“骗钱”行为，需结合其他证据形成完整证据链，例如：

• 资金用途证明：如转账备注、后续消费记录（如共同生活开支、对方个人消费）等，可辅助证明资金是否被非法占有；
• 同居关系证明：如共同居住证明、亲友证言、社交媒体互动记录等，可证明双方存在特殊关系，进而推断资金往来性质；
• 对方过错证据：如对方承认骗取钱财的录音、书面承诺，或其挥霍资金、隐瞒真实情况等行为证据。

2. 维权途径与策略

（1）协商解决

• 适用场景：若对方尚有还款意愿，可先通过书面形式（如短信、邮件）明确要求返还钱款，并保留沟通记录。协商时需避免情绪化，重点强调资金性质（如借款、赠与的误认）及对方过错。
• 注意事项：协商过程中可要求对方签署还款协议，固定证据。若对方拒绝，需及时转向法律途径。

（2）民事诉讼：以“不当得利”或“借贷关系”起诉

• 法律依据：
  • 《民法典》第122条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
  • 《民法典》第667条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
• 举证要点：
  • 若主张“不当得利”，需证明对方取得财产无法律依据（如非赠与、非共同生活开支）；
  • 若主张“借贷关系”，需证明双方存在借贷合意（如对方曾承诺还款，或转账时备注“借款”）。
• 诉讼风险：若无法证明借贷合意或不当得利，可能败诉。因此需尽可能补充其他证据。

（3）刑事控告：以“诈骗罪”报案

• 适用条件：若对方以非法占有为目的，通过虚构事实（如谎称投资、治病等）骗取钱财，且数额较大（通常3000元至1万元以上），可能构成诈骗罪。
• 举证要点：
  • 证明对方存在虚构事实或隐瞒真相的行为（如伪造文件、冒充身份）；
  • 证明对方具有非法占有目的（如转账后立即挥霍、失联）；
  • 转账记录可作为资金流向证据，但需结合其他证据（如证人证言、对方消费记录）证明诈骗故意。
• 风险提示：刑事立案标准较高，若证据不足可能被不予立案。此时可转回民事诉讼。

3. 实务建议

• 立即固定证据：保存所有转账记录原件，并尽可能收集同居关系证明、对方过错证据；
• 咨询专业律师：根据案件细节（如金额、对方态度、证据充分性）制定维权方案，避免盲目行动；
• 谨慎选择途径：若金额较小，可优先协商或民事诉讼；若金额较大且对方涉嫌诈骗，可同步向公安机关报案。

总结：仅有转账记录时，维权需依赖其他证据补强。建议结合案件具体情况，选择协商、民事诉讼或刑事控告等途径，并尽早固定证据。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。