抓获经过在一定条件下是可以作为证据使用的，但其证据属性及效力需根据具体情况判定。以下从不同角度为您详细分析：
一、抓获经过的证据属性
书证属性：
- 当“抓获经过”以书面报告的形式出现，且由侦查机关出具，详细记录了犯罪嫌疑人被抓获的时间、地点、过程等信息，并有相关人员（如警察）的签名和盖章时，它符合书证的特征。书证是指以其内容来证明待证事实的文字材料或其他载体，这种书面形式的“抓获经过”具有更强的证明力和可信度。
证人证言属性：
- 如果“抓获经过”是由目击者或者参与抓捕的人员以口头形式提供的，描述了抓捕的详细过程、时间、地点以及被抓获人的行为和表现等，那么它被视为证人证言。证人证言是证人就其所了解的案件情况向公安司法机关所作的陈述，这种形式的“抓获经过”同样可以作为证据使用，但其证明力可能受到证人记忆力、表达能力等因素的影响。
二、抓获经过作为证据的合法性要求
形式合法：
- 抓获经过应当由出具该说明材料的办案人、办案机关的签名或者盖章，即同时办案人的签名和办案机关的盖章。这有助于确保说明材料的真实性，也便于对不合法“说明材料”的相关责任人员的追责。
内容合法且详细：
- 抓获经过的内容应当属于加盖公章的侦查机关的职责范围内，且应当相对详细，较为全面地反映对案件事实有关的情节。特别是对认定被告人自首、立功等情节有直接关系的到案经过等内容，应当具体详细。
三、抓获经过作为证据的实践问题
不合法证据的情形：
- 仅有个人签名而没有单位公章的《抓获经过》属于证人证言，但又不符合证人证言的要求，因此属于不合法证据。
- 签名民警并非抓获嫌疑人的民警，依法其没有资格出具抓获经过，因此该种《抓获经过》亦属于不合法证据。
- 两位民警同时在一份《抓获经过》上签名，也不符合法律规定。
内容模糊或与事实不符：
- 如果抓获经过的表述过于笼统，关键问题含糊其词，或者与嫌疑人供述的被抓获过程不符，甚至存在根本性的出入，那么这种抓获经过的证明力将受到质疑。在此情况下，应当结合其他证据认定事实，并提出司法建议。
四、法律建议
- 对于侦查机关：在出具抓获经过时，应确保其形式合法、内容详细且真实，以避免因证据不合法或内容模糊而影响案件的审理。
- 对于辩护律师：在审查抓获经过时，应仔细核对其形式、内容及签名盖章情况，确保其合法性和真实性。如发现不合法或内容模糊的抓获经过，应及时提出异议并要求补充说明。
- 对于当事人：如您对抓获经过有疑问或认为其不合法、不真实，应及时向您的辩护律师反映，以便在案件审理过程中维护您的合法权益。
总结来说，抓获经过在一定条件下是可以作为证据使用的，但必须确保其形式合法、内容详细且真实。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。