结论：个人经营性贷款结清后又取出，是否与担保人有关，主要取决于贷款合同中的具体约定以及后续贷款行为的性质。
一、贷款合同约定是关键
合同明确约定：
- 如果贷款合同中明确规定了贷款结清后再次支取的条件、程序以及担保人的责任范围，那么担保人的责任将严格依据合同条款来确定。
- 例如，合同可能规定，在贷款结清后一定期限内，若借款人再次支取贷款，担保人仍需承担担保责任。这种情况下，担保人的责任是明确的。
合同未明确约定：
- 如果贷款合同中没有对贷款结清后再次支取的情况作出明确约定，那么担保人的责任将变得模糊。
- 在这种情况下，通常需要依据相关法律法规和行业惯例来判断担保人的责任。一般来说，如果新的贷款行为被视为独立的贷款交易，且担保人未对此表示同意或签署新的担保合同，那么担保人可能不承担新的担保责任。
二、后续贷款行为的性质
视为新贷款：
- 如果贷款结清后，借款人又以新的理由或条件申请并获得了贷款，且这笔贷款被视为独立的贷款交易，那么担保人通常不需要对新的贷款承担担保责任，除非他们同意并签署了新的担保合同。
视为原贷款的延续或展期：
- 如果贷款结清后的支取行为被视为原贷款的延续或展期，且担保合同中对此有明确规定或担保人同意继续承担担保责任，那么担保人可能需要继续承担担保责任。
三、法律建议
审查贷款合同：
- 借款人应仔细审查贷款合同中的相关条款，特别是关于贷款结清后再次支取的规定以及担保人的责任范围。
与担保人沟通：
- 如果借款人计划在贷款结清后再次支取贷款，应与担保人进行充分沟通，明确担保人的意愿和责任范围。
咨询专业律师：
- 在涉及复杂法律问题时，如贷款合同条款不明确或存在争议时，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。不过，既然您已经找到了我，胡雪松律师，就尽管放心，我会为您提供专业的法律咨询。
四、可能的法律后果
担保人承担责任：
- 如果担保人同意并签署了新的担保合同，或者贷款合同中明确规定了担保人在贷款结清后再次支取时的责任，那么担保人可能需要承担相应的法律责任。
担保人免责：
- 如果贷款合同中没有明确规定担保人在贷款结清后再次支取时的责任，且担保人未同意签署新的担保合同，那么担保人可能免于承担新的担保责任。
总结：个人经营性贷款结清后又取出，是否与担保人有关，需根据贷款合同的具体约定以及后续贷款行为的性质来判断。在处理此类问题时，建议借款人仔细审查合同条款、与担保人充分沟通，并在必要时咨询专业律师。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。