“无管辖权不批捕”这一做法，在一般情况下是正确且合法的。下面我将从不同角度为您详细分析：

一、从法律原则的角度

根据刑事诉讼法的相关规定，检察机关在办理审查逮捕案件时，必须确保自己具有管辖权。如果发现案件不属于自己的管辖范围，那么检察机关应当建议侦查机关向有管辖权的机关移送，而不可以直接作出逮捕或不捕的处理决定。这是因为，管辖权是司法机关行使职权的基础，没有管辖权就意味着没有对该案件进行处理的法律资格。因此，“无管辖权不批捕”是符合法律原则的。

二、从司法实践的角度

1. 避免不规范操作： 在司法实践中，有时会出现报捕案件的管辖权问题并非在受案时就能简单发现的情况。这可能需要承办人通过阅卷等深入工作才能发现。如果检察机关在受理后发现侦查机关没有管辖权，而直接以不捕决定来处理，可以避免通过撤案等不规范方式来处理报捕案件，从而使执法走上规范化的轨道。

2. 避免执法尴尬： 在审查逮捕过程中，如果发现案件没有管辖权，检察机关通常会与公安机关协商处理。但有时协商会遇到困难，比如部分案件可能出现超期羁押现象，公安机关不愿意撤回案件。这时，“无管辖权不批捕”的做法可以避免执法过程中的尴尬局面，确保司法程序的顺利进行。

3. 维护犯罪嫌疑人权益： 有些案件可能由于管辖权理解上的不统一或受考核指标的影响，导致错误管辖。在这种情况下，如果公安机关从报捕到撤回案件需要较长时间，对犯罪嫌疑人来说是不公平的。“无管辖权不批捕”的做法可以在一定程度上遏制公安机关的违规操作，维护犯罪嫌疑人的合法权益。

三、特殊情况下的考量

尽管“无管辖权不批捕”在一般情况下是合理且合法的，但也存在一些特殊情况需要灵活处理。例如，在犯罪嫌疑人可能继续实施犯罪、逃避侦查或危害社会安全的紧急情况下，即使最初受理案件的司法机关没有管辖权，也可以先采取临时强制措施，包括提请检察机关批捕，以有效控制犯罪嫌疑人。随后，再按照规定将案件移送有管辖权的司法机关处理。

四、建议与结论

1. 先解决管辖问题： 在实际操作中，遇到“无管辖权”的情况时，正确的做法是先解决管辖问题，确保案件移送至有管辖权的检察机关。

2. 依法决定是否批捕： 在解决管辖问题后，检察机关应根据案件的事实、证据以及犯罪嫌疑人的社会危险性等因素，依法决定是否批捕。

综上所述，“无管辖权不批捕”在一般情况下是正确且合法的，它符合法律原则，有利于避免司法实践中的不规范操作和执法尴尬，同时也能维护犯罪嫌疑人的合法权益。当然，在特殊情况下也需要灵活处理。如果您对此还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。