结论：签了汽车买卖合同后没车了，对方起诉诈骗不一定能成立，这取决于具体的事实情况和证据。

分析过程

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人陷入错误认识，并基于该错误认识处分财产，从而行为人取得财产。
   • 在汽车买卖合同中，如果卖方在签订合同时并无非法占有买方购车款的目的，而是由于后续原因（如生产问题、供应链断裂等）无法交付车辆，这通常不构成诈骗罪。

2. 合同纠纷与诈骗罪的界限：

   • 合同纠纷是民事法律关系范畴，主要涉及合同履行、违约责任等问题。当一方无法履行合同时，通常通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。
   • 诈骗罪则是刑事法律关系范畴，涉及对他人财产的非法占有。如果卖方在签订合同时就存在欺骗行为，且目的是非法占有买方购车款，那么可能构成诈骗罪。

3. 具体事实情况的影响：

   • 如果卖方在签订合同时明确告知了买方可能存在的风险（如生产延迟、供应链问题等），并且后续无法交付车辆是由于不可抗力或合理商业风险导致的，那么卖方通常不构成诈骗罪。
   • 如果卖方在签订合同时隐瞒了重要事实（如车辆根本不存在、卖方无权处分车辆等），或者虚构了事实（如谎称车辆已到货、即将交付等），导致买方陷入错误认识并支付了购车款，那么卖方可能构成诈骗罪。

4. 证据的重要性：

   • 在判断是否构成诈骗罪时，证据至关重要。买方需要提供充分的证据证明卖方在签订合同时存在欺骗行为，并且目的是非法占有其购车款。
   • 卖方也可以提供证据证明其无法交付车辆是由于不可抗力或合理商业风险导致的，以证明其无罪。

法律建议

• 对于买方：如果认为卖方存在欺骗行为，并且目的是非法占有其购车款，可以收集相关证据并向公安机关报案。同时，也可以考虑通过民事诉讼途径要求卖方承担违约责任。
• 对于卖方：如果确实无法交付车辆，应及时与买方沟通并说明原因。如果可能的话，可以提供替代方案或补偿措施以减少买方的损失。同时，应保留相关证据以证明其无法交付车辆是由于不可抗力或合理商业风险导致的。

总结：签了汽车买卖合同后没车了，对方起诉诈骗不一定能成立。这取决于具体的事实情况和证据。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。