编造虚假信息侮辱诽谤但没有具体对象的行为，在法律上可能构成对他人名誉权的侵犯，但具体定性需结合行为的具体情节和后果来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 名誉权侵权的角度

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
• 行为定性：即使编造的虚假信息没有明确指向某个具体的人，但如果该信息足以使公众对某一类人或某个不确定的个体产生负面评价，从而降低了其社会评价，那么这种行为就可能构成对名誉权的侵犯。
• 法律后果：被侵权人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

2. 是否构成诽谤罪的角度

• 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。但需要注意的是，诽谤罪通常要求有明确的被害对象，且行为需达到“情节严重”的程度。
• 行为定性：如果编造的虚假信息没有具体对象，或者虽然指向某一类人但无法确定具体个体，那么可能难以直接认定为诽谤罪。然而，如果这种行为引发了广泛的负面社会影响，或者对某一群体造成了严重的名誉损害，司法机关可能会根据具体情况进行综合判断。
• 特殊情况：如果编造的虚假信息通过网络等渠道广泛传播，且造成了恶劣的社会影响，即使没有明确指向某个具体的人，也可能触犯其他相关罪名，如寻衅滋事罪（如果行为被认定为扰乱公共秩序）或编造、故意传播虚假信息罪（如果信息涉及恐怖信息、灾情、疫情等特定内容）。

3. 实际案例与司法实践

• 案例分析：在实际司法实践中，对于没有明确对象的侮辱诽谤行为，法院通常会根据行为的性质、情节、后果以及社会影响等因素进行综合判断。如果行为确实对他人名誉造成了损害，且符合名誉权侵权的构成要件，那么法院会依法支持被侵权人的诉讼请求。
• 司法倾向：近年来，随着网络技术的快速发展，网络侮辱诽谤行为日益增多。司法机关在处理这类案件时，更加注重保护公民的名誉权和个人信息安全，对于没有明确对象但造成广泛影响的侮辱诽谤行为，也会依法进行惩处。

4. 建议与措施

• 对于受害者：如果发现自己成为编造虚假信息侮辱诽谤行为的受害者，即使没有明确指向自己，也可以考虑向公安机关报案或向法院提起民事诉讼，要求侵权人承担相应的法律责任。
• 对于行为人：应当认识到编造虚假信息侮辱诽谤他人的严重性，不仅可能侵犯他人的名誉权，还可能触犯刑法。因此，应当遵守法律法规，尊重他人的名誉权和个人信息安全。

总结来看，编造虚假信息侮辱诽谤但没有具体对象的行为，在法律上可能构成对他人名誉权的侵犯。具体定性需结合行为的具体情节和后果来判断。如果行为确实对他人名誉造成了损害，且符合名誉权侵权的构成要件，那么行为人应当承担相应的法律责任。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。