交通事故认定书中的责任划分并不等同于民事侵权责任的划分，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。以下是对这一问题的详细分析：
一、交通事故认定书与民事侵权责任划分的区别
法律依据不同：
- 交通事故认定书主要依据《道路交通安全法》及其实施条例等行政法规，对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任进行认定。
- 民事侵权责任划分则依据《民法典》等民事法律，考虑行为人的过错程度、损害后果、行为与后果之间的因果关系等因素。
归责原则不同：
- 交通事故认定书在划分责任时，主要考虑行为人对交通事故所起的作用以及过错的严重程度。
- 民事侵权责任划分则遵循过错责任原则、无过错责任原则或公平责任原则等，更注重行为人的主观过错和客观行为对损害后果的影响。
责任范围不同：
- 交通事故认定书中的责任划分主要针对交通事故本身，确定各方在事故中的责任比例。
- 民事侵权责任划分则涉及更广泛的法律责任，包括赔偿损失、恢复原状、赔礼道歉等。
二、交通事故认定书在民事侵权责任划分中的作用
证据作用：
- 交通事故认定书是公安机关处理交通事故、作出行政决定所依据的主要证据，可以在民事诉讼中作为证据使用。
- 但它并非决定性证据，法院在审理民事侵权案件时，会结合其他证据和情况对责任进行进一步认定和划分。
参考作用：
- 交通事故认定书中的责任划分可以为法院在审理民事侵权案件时提供参考，帮助法院更准确地认定各方在事故中的过错程度和责任比例。
- 但法院不会完全依赖交通事故认定书，而是会根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。
三、民事侵权责任划分的综合考虑因素
过错程度：
- 法院会考虑行为人在侵权行为中的过错程度，包括故意、过失等主观因素。
- 过错程度越重，承担的责任比例可能越大。
损害后果：
- 法院会评估损害后果的严重程度，包括人身伤害、财产损失等。
- 损害后果越严重，行为人可能需要承担更多的赔偿责任。
因果关系：
- 法院会分析行为与损害后果之间的因果关系，确定行为是否直接导致了损害后果的发生。
- 如果行为与损害后果之间存在直接因果关系，行为人可能需要承担相应的赔偿责任。
特殊情况：
- 在某些特殊情况下，如一方故意造成事故、逃逸、破坏现场等，法院可能会推定其承担全部责任。
四、实例说明
以一起交通事故为例，假设A车在行驶过程中突然变道，与正常行驶的B车发生碰撞。交警部门出具的交通事故认定书认定A车负全部责任。但在民事诉讼中，法院可能会考虑以下因素：
- A车驾驶员的过错程度（如是否故意变道、是否未观察路况等）；
- B车驾驶员的过错程度（如是否及时避让、是否保持安全车距等）；
- 损害后果的严重程度（如人员伤亡情况、财产损失情况等）；
- 因果关系（如A车的变道行为是否直接导致了碰撞的发生）。
综合以上因素，法院可能会作出与交通事故认定书不同的责任划分。例如，如果法院认为B车驾驶员也存在一定过错（如未保持安全车距），则可能会减轻A车驾驶员的赔偿责任。
总结：交通事故认定书中的责任划分并不等同于民事侵权责任的划分。在处理交通事故引发的民事侵权案件时，法院会结合交通事故认定书、其他证据以及民事诉讼的归责原则进行综合认定和划分。因此，当事人在收到交通事故认定书后，应仔细核对内容，如有异议应及时提出复核申请，并在后续处理中积极配合相关部门的工作，以维护自身合法权益。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。