打架没事（即未造成严重后果或未被追究刑事责任）的情况下，家属一般不可以作为担保人来直接“担保”打架行为本身，但在某些法律程序中，如行政拘留或取保候审等情境下，家属可能作为保证人参与相关程序。以下从不同角度进行详细分析：
一、打架行为本身的法律性质与担保
打架行为的法律定性：
- 打架行为可能涉及违反《治安管理处罚法》或《刑法》的相关规定，具体取决于行为的严重程度和后果。
- 若打架行为未造成严重后果，可能仅受到行政处罚，如罚款、拘留等；若造成严重后果，如轻伤、重伤或死亡，则可能构成犯罪，需承担刑事责任。
担保的适用范围：
- 担保通常用于确保债务人履行债务或犯罪嫌疑人、被告人遵守法律程序。
- 在打架行为中，若未涉及债务或刑事诉讼程序，则不存在担保的适用空间。
二、行政拘留中的保证人角色
行政拘留的适用：
- 若打架行为违反《治安管理处罚法》，公安机关可能对行为人处以行政拘留。
保证人的作用：
- 在行政拘留期间，若行为人符合一定条件（如患有严重疾病、生活不能自理等），公安机关可能决定暂不执行拘留，但要求行为人提供保证人或交纳保证金。
- 此时，家属可以作为保证人，承诺监督行为人遵守相关规定，确保其不逃避处罚或再次违法。
- 保证人需满足的条件：包括与本案无牵连、享有政治权利且人身自由未受限制、在当地有常住户口和固定住所、有能力履行保证义务等。
三、刑事诉讼中的取保候审
取保候审的适用：
- 若打架行为构成犯罪，但犯罪嫌疑人、被告人可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑，或可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不致发生社会危险性的，可以取保候审。
保证人的角色：
- 在取保候审期间，犯罪嫌疑人、被告人需提供保证人或交纳保证金。
- 家属可以作为保证人，承诺监督被取保候审人遵守相关规定，如不得离开所居住的市、县，及时到案等。
- 保证人需承担的责任：若被取保候审人违反规定，保证人可能面临罚款等处罚。
四、法律建议与风险提示
法律建议：
- 若涉及打架行为，建议行为人及其家属积极配合公安机关的调查和处理。
- 在需要提供保证人时，应确保保证人符合相关条件，并明确其责任和义务。
风险提示：
- 担保或保证并非免除行为人法律责任的手段，而是确保其遵守法律程序的一种方式。
- 若行为人再次违法或逃避处罚，保证人可能承担连带责任。
总结来说，打架没事的情况下，家属一般不可以直接“担保”打架行为本身。但在行政拘留或刑事诉讼中的取保候审等情境下，家属可能作为保证人参与相关程序。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。