物业在起诉后才催缴物业费，这一行为本身并不直接违反法律规定，但从实际操作和诉讼策略的角度来看，并不推荐这样做。以下是我从多个角度进行的分析：
一、法律层面
催缴并非起诉前置条件：
- 法律上并未明确规定物业费必须经过催缴程序后，物业公司才能向法院提起诉讼。这意味着，从法律条文的角度来看，物业公司在起诉前未进行催缴，并不直接导致其起诉行为违法。
催缴的法律意义：
- 尽管催缴不是法律上的强制要求，但它具有实际法律意义。催缴是物业公司向业主正式表达缴费要求的过程，有助于确保业主清楚了解自己的欠费情况及其应履行的缴费义务。这一环节可以避免业主以不知情为由进行抗辩，为后续的诉讼程序奠定坚实基础。
二、实际操作层面
提高诉讼成功率：
- 在实际操作中，经过催缴程序后起诉，通常更符合合理的流程和常理。如果物业公司未经催缴直接起诉，法院可能会要求补充催缴证据，甚至对物业公司的诉讼行为提出质疑。这可能会增加诉讼的复杂性和时间成本，降低诉讼成功率。
给予业主纠错机会：
- 催缴通知为业主提供了一个补缴物业费的机会。有些业主可能因疏忽、误解或其他合理原因未能及时缴纳物业费。通过催缴，业主可以及时了解自己的欠费情况并补缴费用，从而避免不必要的法律纠纷。
维护小区整体利益：
- 按时足额缴纳物业费有助于保障小区整体环境和服务质量。如果部分业主长期欠费，会影响物业的正常运作，进而损害其他业主的利益。催缴程序有助于维护小区的整体利益，促进和谐社区的建设。
三、建议与后果
建议进行催缴：
- 从提高诉讼成功率、减少纠纷以及维护小区整体利益的角度出发，建议物业公司在起诉业主拖欠物业费之前，先进行有效的书面催缴。催缴过程应确保合法性和证据的可追溯性，以便在后续的法律程序中作为证据使用。
未催缴直接起诉的可能后果：
- 如果物业公司未经催缴直接起诉业主拖欠物业费，可能会面临法院要求补充催缴证据的情况。此外，如果业主以不知情为由进行抗辩，且物业公司无法提供有效的催缴证据，可能会导致诉讼失败或增加诉讼成本。
总结来看，虽然物业在起诉后才催缴物业费并不直接违反法律规定，但考虑到提高诉讼成功率、减少纠纷以及维护小区整体利益等因素，建议物业公司在起诉前先进行有效的书面催缴。如果您作为业主或物业公司，在物业费催缴或起诉方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。