检察院追漏捕中一定是共同犯罪案件的么-姚敏利律师

检察院追漏捕中一定是共同犯罪案件的么-姚敏利律师｜法行宝

2025-09-06 刑事辩护

检察院在追漏捕过程中，并不一定是针对共同犯罪案件。以下是对这一问题的详细分析：

一、追漏捕的定义与目的

追漏捕，即人民检察院在审查起诉案件时，发现应当追究刑事责任而公安机关移送审查起诉时遗漏的犯罪嫌疑人，并建议公安机关补充侦查或自行补充侦查的行为。其目的在于确保所有应当承担刑事责任的犯罪嫌疑人都受到法律的制裁，维护法律的公正与权威。

二、追漏捕的适用范围

共同犯罪案件：在共同犯罪案件中，由于犯罪嫌疑人较多，案件情况复杂，容易出现遗漏犯罪嫌疑人的情况。因此，共同犯罪案件是追漏捕工作的重点之一。但这并不意味着追漏捕仅限于共同犯罪案件。
非共同犯罪案件：在非共同犯罪案件中，如单个犯罪嫌疑人的犯罪行为涉及多个罪行或存在其他应当追究刑事责任的情形，而公安机关在移送审查起诉时遗漏了相关犯罪嫌疑人，检察院同样会进行追漏捕。例如，在盗窃案件中，如果公安机关仅移送了实施盗窃的犯罪嫌疑人，而遗漏了掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的犯罪嫌疑人，检察院在审查起诉时发现这一遗漏，就会进行追漏捕。

三、追漏捕的实践与案例

从实践角度来看，检察院在追漏捕过程中，会综合考虑案件的具体情况，包括犯罪嫌疑人的数量、犯罪行为的性质、证据的充分性等因素。例如，海南省万宁市检察院在追诉漏犯漏罪的实践中，就总结了容易出现漏犯漏罪的主要情况，其中既包括共同犯罪或团伙犯罪案件中的同案犯，也包括衍生犯罪案件中的衍生犯。这进一步证明了追漏捕并不局限于共同犯罪案件。

四、法律建议与后果

法律建议：对于检察院而言，在追漏捕过程中应严格遵循法律程序，确保追漏捕的合法性与有效性。同时，应加强与公安机关的沟通与协作，共同打击犯罪，维护社会稳定。对于犯罪嫌疑人而言，如果发现自己被遗漏或误捕，应及时向检察院或公安机关提出申诉，维护自己的合法权益。
法律后果：如果检察院在追漏捕过程中存在违法行为或不当行为，可能会承担相应的法律责任。例如，如果检察院错误地追捕了无辜的犯罪嫌疑人，可能会侵犯其合法权益，需要承担相应的赔偿责任。同时，如果检察院未能及时追漏捕应当承担刑事责任的犯罪嫌疑人，可能会影响案件的公正处理，损害法律的权威与公信力。

如有任何关于刑事案件的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议与帮助。

追捕漏犯并不必须是同案犯。在刑事案件中，追捕漏犯是一个重要的法律程序，旨在确保所有参与犯罪的人员都能受到法律的制裁。以下是对这一问题的详细分析：一、追捕漏犯的定义与范围追捕漏犯，指的是在刑事案件侦查、起诉或审判过程中，发现并追捕那些尚未被司法机关掌握或控制的犯罪嫌疑人。这些漏犯可能包括同案犯，即与已抓获的犯罪嫌疑人共同实施犯罪的人员；也可能包括其他与案件有关联但尚未被发现的犯罪嫌疑人。二、追捕漏犯的法律依据根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，司法机关在侦查、起诉和审判过程中，有义务发现并追捕所有参与犯罪的人员。这并不局限于同案犯，而是包括所有与案件有关联的犯罪嫌疑人。因此，从法律层面来看，追捕漏犯并不必须是同案犯。三、追捕漏犯的实践情况同案犯的追捕：在许多刑事案件中，同案犯的追捕是追捕漏犯工作的重点。因为同案犯与已抓获的犯罪嫌疑人共同实施了犯罪行为，他们的追捕对于查明案件事实、固定证据以及确保案件的公正审判具有重要意义。非同案犯的追捕：除了同案犯外，司法机关还可能追捕其他与案件有关联的犯罪嫌疑人。例如，在某些案件中，可能存在幕后主使、提供资金或技术支持的人员等。这些人员虽然未直接参与犯罪行为的实施，但他们的行为对犯罪的发生起到了推动作用，因此也应被纳入追捕漏犯的范围。四、追捕漏犯的程序与要求发现漏犯：司法机关在侦查、起诉或审判过程中，应通过审查案件材料、询问证人、调查取证等方式，发现可能存在的漏犯。追捕漏犯：一旦发现漏犯，司法机关应立即采取措施进行追捕。这包括发布通缉令、组织警力进行抓捕等。法律程序：追捕漏犯应遵循法定程序，确保漏犯的合法权益得到保障。例如，在抓捕过程中应出示相关证件和法律文书，确保抓捕行为的合法性。五、法律后果与责任如果司法机关未能及时追捕漏犯，导致漏犯继续实施犯罪行为或逃避法律制裁，司法机关可能承担相应的法律责任。因此，司法机关在追捕漏犯过程中应尽职尽责，确保所有参与犯罪的人员都能受到法律的制裁。总结与建议：追捕漏犯并不必须是同案犯，而是包括所有与案件有关联的犯罪嫌疑人。司法机关在追捕漏犯过程中应遵循法定程序，确保漏犯的合法权益得到保障。如果您在刑事案件中遇到追捕漏犯相关的问题，或者需要了解更多关于刑事辩护、死刑辩护、经济犯罪、诈骗犯罪、职务犯罪以及取保候审等方面的法律知识，可以直接向我咨询。

案件中的同伙不是一起抓的，并不意味着他们不会一起被送至检察院审查起诉。这一问题的答案取决于多种因素，以下从几个关键角度进行分析：案件性质与侦查进度：在刑事案件中，同伙的抓捕时间可能因各种原因而有所不同，如各自藏匿地点的不同、抓捕时机的选择等。然而，一旦所有同伙均被抓获，且侦查机关认为证据充分，他们通常会被一并移送至检察院进行审查起诉。如果部分同伙在逃，侦查机关可能会先对已抓获的同伙进行审查起诉，同时继续追捕在逃人员。但这并不意味着在逃人员不会被后续追诉，一旦他们被抓获，同样会面临法律制裁。法律程序与规定：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，侦查机关在侦查终结后，认为犯罪事实清楚，证据确实、充分的，应当写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定。这一规定并未要求所有同伙必须同时被抓获才能移送检察院。检察院在收到侦查机关移送的案件后，会进行独立的审查，包括审查案件事实是否清楚、证据是否确实充分等。如果检察院认为需要补充侦查，可以要求侦查机关进行补充侦查。实际操作中的考量：在实际操作中，侦查机关可能会根据案件的具体情况，如证据收集的难易程度、同伙之间的关联性等，来决定是否将所有同伙一并移送检察院。如果某些同伙的犯罪事实相对独立，或者证据收集存在困难，侦查机关可能会选择先对部分同伙进行审查起诉。同时，检察院在审查案件时，也会关注同伙之间的关联性以及案件的整体情况。如果检察院认为有必要将所有同伙一并审查起诉，以更全面地了解案件事实和证据情况，他们可能会要求侦查机关补充移送相关材料或证据。建议与注意事项：对于涉及同伙的刑事案件，建议嫌疑人及其家属及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和法律程序。律师可以帮助嫌疑人分析案件事实、证据情况以及可能的法律后果，为嫌疑人提供法律建议和辩护策略。同时，律师也可以协助嫌疑人与侦查机关、检察院进行沟通，了解案件进展情况，维护嫌疑人的合法权益。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。

同罪名漏案会被追究，但会遵循“一事不再罚”原则进行数罪并罚。以下是对这一问题的详细分析：一、同罪名漏案会被追究在司法实践中，如果犯罪分子被判刑后，在刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有其他罪行未判决，即便新发现的罪与已判决罪名相同，也需对漏罪进行处理。这是为了确保法律的公正执行，对犯罪行为进行全面追究。例如，小朱因盗窃罪被法院判处3年有期徒刑，在其刑罚执行1年后，司法机关发现小朱在判决宣告以前还有一起盗窃案未被处理。此时，司法机关需要对这起漏罪进行审理并作出判决。二、数罪并罚原则的应用对于同罪名漏案，法院会对新发现的罪作出判决，然后把前后两个判决所判处的刑罚，按照数罪并罚的原则来决定最终执行的刑罚。数罪并罚有具体规则，除了判处死刑和无期徒刑的情况外，应在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情确定执行的刑期。具体规则：根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。例如，犯罪分子前罪已被判处3年有期徒刑，后来发现漏罪，该漏罪同样应判处3年有期徒刑。那么在数罪并罚时，最终执行的刑期可能会在3年以上6年以下确定，具体要依据数罪并罚的详细规则来判定。附加刑执行：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行；种类不同的，分别执行。三、法律后果与考量因素法律后果：同罪名漏案被追究后，犯罪分子将面临更长的刑期。这是法律对犯罪行为全面追究、公正量刑的体现。考量因素：在确定刑期时，法院会全面考虑漏罪的严重程度、被告的认罪表现、社会危害性等多方面因素。这些因素将影响最终刑期的确定，可能会做出减轻、加重或者按照法定刑期进行判决的决定。四、实际案例与启示以小朱的案例为例，他因盗窃罪被判处3年有期徒刑，但在刑罚执行期间发现还有一起盗窃案未被处理。根据法律规定，司法机关需要对这起漏罪进行审理并作出判决，然后与原判决合并执行。这充分说明了同罪名漏案会被追究的法律原则。总结与建议：同罪名漏案会被追究，但会遵循数罪并罚原则进行公正量刑。犯罪分子应如实供述自己的全部罪行，以争取从宽处理。如果您或您身边的人遇到同罪名漏案的问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。

如果检察机关在办理刑事案件时漏掉了共同犯罪人员，你可以采取以下措施来维护合法权益：及时与检察机关沟通：一旦发现检察机关漏掉了共同犯罪人员，首先应当及时与负责该案件的检察机关进行沟通，明确指出漏掉的情况，并提供相关证据或线索，以便检察机关能够及时补充侦查或纠正。申请补充侦查或监督：如果检察机关在沟通后仍未采取行动，你可以向检察机关申请补充侦查，要求其对漏掉的共同犯罪人员进行调查。同时，你也可以向上一级检察机关申请监督，请求其对下级检察机关的办案情况进行审查，确保案件的公正处理。法律后果与救济途径：法律后果：检察机关漏掉共同犯罪人员可能会影响案件的公正性和准确性，导致犯罪嫌疑人或被告人未能受到应有的法律制裁，或者无辜者被错误追究。这不仅损害了法律的尊严，也侵害了当事人的合法权益。救济途径：如果检察机关的漏掉行为已经造成了实际损害，你可以通过法律途径寻求救济。例如，在案件进入审判阶段后，你可以向法院提出异议，要求法院对漏掉的共同犯罪人员进行追加或并案处理。如果法院未予采纳，你还可以在判决后依法提起上诉或申诉。注意事项与建议：保留证据：在发现检察机关漏掉共同犯罪人员时，务必保留好相关证据或线索，以便在后续沟通或法律程序中提供有力支持。及时行动：一旦发现问题，应尽快与检察机关沟通并申请补充侦查或监督，避免错过最佳时机。寻求专业帮助：如果你对法律程序不熟悉或感到困惑，可以寻求专业律师的帮助，他们能够提供更具体、更专业的法律建议和指导。在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同。因此，在采取上述措施时，你需要根据案件的具体情况和相关法律法规进行灵活应对。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细、更专业的法律建议。

在共同犯罪案中，检察院一般不可直接追加公安没有办正式立案或并案手续的嫌疑人进行追诉，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则：检察院的追诉权与立案程序立案程序的重要性：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关在接到报案、控告、举报或自首材料后，应当进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任时，应当立案。立案是刑事诉讼程序启动的标志，也是后续侦查、起诉、审判等程序的基础。检察院的追诉权：检察院作为国家的法律监督机关，在刑事诉讼中承担着公诉的职责。然而，检察院的追诉权并非无限制的，它必须建立在公安机关已经立案并开展侦查活动的基础上。在共同犯罪案件中，如果公安机关没有对某个嫌疑人进行正式立案或并案处理，检察院通常不能直接追加该嫌疑人进行追诉。二、例外情况：检察院的补充侦查与追加起诉补充侦查：在审查起诉阶段，如果检察院发现案件事实不清、证据不足，或者存在遗漏罪行、遗漏同案犯罪嫌疑人等情况，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。在补充侦查过程中，如果发现新的嫌疑人或罪行，公安机关应当重新立案或并案处理，并将相关材料移送检察院审查起诉。此时，检察院可以依据新的立案材料对嫌疑人进行追诉。追加起诉：在审判阶段，如果检察院发现案件存在遗漏同案犯罪嫌疑人或罪行的情况，且该情况对案件的定罪量刑有重大影响，可以向法院提出追加起诉的建议。然而，这种追加起诉仍然需要以公安机关已经立案或并案处理为前提。如果公安机关没有对相关嫌疑人进行立案或并案处理，检察院通常不能直接向法院提出追加起诉。但在某些特殊情况下，如检察院在审查起诉或审判过程中自行发现了新的犯罪线索和证据，且这些线索和证据足以证明嫌疑人的犯罪事实，检察院可能会通过其他合法途径（如建议公安机关立案、直接向法院提起公诉等）来追究嫌疑人的刑事责任。不过，这种情况较为罕见，且需要严格遵守法律程序和规定。三、法律建议与后续行动对于嫌疑人：如果您发现自己被错误地卷入共同犯罪案件中，且公安机关没有对您进行正式立案或并案处理，建议您及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和义务。同时，您可以向公安机关提出申诉或控告，要求其依法履行立案职责。对于公安机关：公安机关在办理共同犯罪案件时，应当严格遵守法律程序和规定，确保对所有嫌疑人都进行正式立案或并案处理。如果发现遗漏嫌疑人或罪行的情况，应当及时采取补救措施，确保案件的公正处理。对于检察院：检察院在行使追诉权时，应当严格遵守法律程序和规定，确保追诉的合法性和有效性。如果发现公安机关没有依法履行立案职责或存在其他违法行为，应当及时向有关部门提出纠正意见或建议。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。

漏罪并不单纯指同一个案子，而是指在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。以下是对这一概念的详细解释：漏罪的定义与特征时间条件：漏罪必须是在原判决宣告之后、刑罚执行完毕之前发现的。这意味着，如果在判决前就已经发现并处理了所有相关罪行，那么就不存在漏罪的问题。独立性条件：漏罪的犯罪行为与已判决的犯罪行为在法律评价上应是相互独立的。例如，如果犯罪分子先后实施了两次独立的盗窃行为，第一次盗窃已被判决，第二次盗窃在判决宣告后刑罚执行期间被发现，那么第二次盗窃就属于同一罪名的漏罪。漏罪与新罪的区别漏罪：如前所述，漏罪是在判决宣告后、刑罚执行完毕前发现的，犯罪分子在判决宣告前还有其他罪未判决的情况。对于漏罪，应按照“先并后减”的原则进行数罪并罚，即先对漏罪进行判决，确定漏罪的执行刑期，再与前罪判决的执行刑期合并计算总和刑期，决定数罪并罚的执行刑期，最后减去前罪已执行完的刑罚。新罪：新罪是指在服刑期间重新犯罪。对于新罪，处理方式与漏罪不同，通常要先减去已执行的刑期，再把剩余刑期和新罪所判刑罚按数罪并罚原则决定执行刑罚。同一罪名下的漏罪认定同一罪名多次犯罪：并不都算漏罪。如果多次犯罪行为均发生在判决宣告前，只是在判决时部分犯罪行为未被发现，之后才被查出，那么未被判决的犯罪行为算漏罪。但如果是在判决宣告并生效后、刑罚执行期间又实施了同一罪名的犯罪，这属于再犯新罪，而非漏罪。同一罪名漏罪的认定条件：一是时间条件，必须是在原判决宣告之后、刑罚执行完毕之前发现；二是独立性条件，漏罪的犯罪行为与已判决的犯罪行为在法律评价上相互独立。法律建议对于犯罪分子：如果在服刑期间发现自己在判决宣告前还有其他罪未被判决，应主动向司法机关坦白，以便依法处理。对于司法机关：在审理案件时，应全面审查犯罪分子的犯罪事实，确保不遗漏任何罪行。同时，在服刑期间也应加强对犯罪分子的监管，及时发现并处理漏罪问题。对于公众：应增强法律意识，了解漏罪与新罪的区别，以便在遇到相关问题时能够正确维护自己的合法权益。如果你对漏罪问题还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。

在刑事案件中，同犯当时没有被抓起来，到检察院阶段是否还会被抓，这取决于多种因素，不能一概而论。以下从几个关键角度为你详细分析：案件侦查阶段的情况：如果在侦查阶段，公安机关已经掌握了同犯的犯罪证据，但由于某些原因（如同犯在逃、证据收集需要时间等）未能及时将其抓获，那么在案件移送至检察院审查起诉时，公安机关仍会继续追捕同犯。一旦同犯被抓获，检察院会根据新的证据和情况，对案件进行补充审查或重新审查。如果在侦查阶段，公安机关并未掌握同犯的充分犯罪证据，或者同犯的犯罪行为并未被及时发现，那么在案件移送至检察院时，同犯可能暂时不会被抓。但这并不意味着同犯可以逃避法律制裁，一旦后续发现新的证据或线索，公安机关仍会启动追捕程序。检察院的审查起诉阶段：检察院在审查起诉阶段，会对公安机关移送的案件进行全面审查，包括犯罪事实、证据、犯罪嫌疑人等。如果检察院发现案件中存在同犯未被抓获的情况，且该同犯的犯罪行为对案件定性或量刑有重要影响，检察院可能会要求公安机关补充侦查或说明情况，甚至直接决定对同犯进行追捕。如果检察院认为同犯的犯罪行为轻微或证据不足，可能不会主动要求追捕同犯。但这并不意味着同犯可以完全免责，如果后续发现新的证据或线索，检察院仍可能启动追捕程序或建议公安机关重新侦查。法律程序和证据要求：无论是公安机关还是检察院，在追捕同犯时都必须遵循法律程序，确保证据的合法性和充分性。如果证据不足或程序违法，同犯可能会被释放或案件被撤销。因此，即使同犯在案件移送至检察院时未被抓获，也不意味着其可以永远逃避法律制裁。只要后续发现新的证据或线索，且符合法律程序要求，同犯仍可能被追捕并受到法律制裁。给你的建议：如果你或你的亲友是案件中的同犯，且目前尚未被抓获，我建议你尽快主动向公安机关投案自首，争取从轻或减轻处罚。自首是法律规定的从宽情节之一，可以体现你的悔罪态度和对法律的尊重。如果你对案件中的同犯情况有疑问或担忧，可以随时向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。可能面临的法律后果：如果同犯最终被抓获并受到法律制裁，其可能面临的刑罚取决于其犯罪行为的性质、情节和社会危害程度等因素。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，刑罚可能包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑等。同时，如果同犯的犯罪行为给你或你的亲友造成了损失或伤害，你还可以依法提起民事诉讼或刑事附带民事诉讼，要求同犯承担相应的民事赔偿责任。

同案犯没有被一起移交检察院，通常是由多种法律程序和案件进展因素决定的。以下是从不同角度对此问题的详细分析：案件办理进度不同侦查阶段差异：在刑事案件中，不同犯罪嫌疑人的到案时间、证据收集情况可能存在差异。例如，有的犯罪嫌疑人可能较早到案，其相关证据已经收集完毕；而有的犯罪嫌疑人可能较晚到案，或者其涉及的犯罪事实较为复杂，需要更多时间进行侦查和取证。因此，公安机关可能会根据各犯罪嫌疑人的具体情况，分阶段将案件移送检察院审查起诉。补充侦查需求：检察院在审查起诉过程中，如果发现证据不足或存在其他需要补充侦查的情况，会要求公安机关补充侦查。待补充侦查完毕后，再将案件移送检察院。这种情况下，同案犯可能因为涉及的犯罪事实不同，或者证据收集情况不同，而导致移送检察院的时间不一致。案件管辖问题地域管辖：根据我国刑事诉讼法的规定，刑事案件一般由犯罪地的公安机关管辖。如果同案犯的犯罪行为发生在不同地区，那么各地公安机关可能会分别立案侦查，并在侦查终结后分别移送当地检察院审查起诉。级别管辖与指定管辖：在某些情况下，由于案件的特殊性或复杂性，上级检察机关可能会指定下级检察机关管辖，或者将案件提级管辖。这种情况下，同案犯可能因为案件管辖的变更而导致移送检察院的时间或机关不一致。法律适用与证据标准法律适用差异：虽然同案犯可能涉及相同的犯罪事实，但他们在犯罪中的地位和作用可能不同，因此适用的法律条款也可能存在差异。这种法律适用的差异可能导致检察院对同案犯的审查起诉时间和处理方式不同。证据标准不同：检察院在审查起诉时，会根据案件事实和法律规定，对各犯罪嫌疑人的行为是否构成犯罪、构成何罪以及如何量刑等问题进行全面审查。由于同案犯涉及的犯罪事实和证据情况可能不同，因此检察院在审查起诉时可能对每个犯罪嫌疑人的证据标准和证明程度有不同的要求。特殊情形处理分案处理：为了提高诉讼效率或出于其他考虑，司法机关可能会对共同犯罪案件进行分案处理，即分别对不同的犯罪嫌疑人提起公诉或进行审判。这种情况下，同案犯自然不会一起移交检察院。在逃或特殊状况：如果同案犯在逃或患有严重疾病需治疗，会暂时无法移交。此外，涉及多地区案件可能需要多部门协作，导致移交时间滞后。针对您的情况，我建议：如果您是已取保候审的同案犯，应严格遵守取保候审的相关规定，如定期报到、不得离开指定区域等，并密切关注案件进展，配合司法机关的调查。如果您是未移交同案犯的家属，可以了解未移交的具体原因，如是否因为证据不足、在逃或其他特殊情况。如果认为机关怠于履行职责，可以通过合法途径（如向上级机关投诉或法律途径）寻求救济。总之，同案犯没有被一起移交检察院，并不意味着案件不会继续推进或处理不公。每个犯罪嫌疑人的案件进展都会受到多种因素的影响，包括侦查进度、证据收集、法律适用等。因此，建议您保持冷静，密切关注案件动态，并依法维护自身权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

检察院对共同犯罪案件作出不起诉决定的可能性是存在的，但具体大小需综合案件的具体情况和法律规定来判断。以下从多个角度为你详细分析：一、法定不起诉情形在共同犯罪案件中，如果犯罪嫌疑人（包括从犯）没有犯罪事实，或存在法律规定的特定情形，如情节显著轻微、危害不大；犯罪已过追诉时效期限；经特赦令免除刑罚等，人民检察院应当作出不起诉决定。这类案件中，不起诉的几率较大，因为法律规定了明确的不起诉条件。例如，若从犯在共同犯罪中仅起极次要作用，且犯罪情节显著轻微，那么其符合法定不起诉的条件可能性就较高。二、酌定不起诉情形对于共同犯罪中的从犯，如果其犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。这主要基于以下考量因素：犯罪情节方面：如从犯参与时间短、获取利益少、对犯罪完成的推动作用小等。例如，在共同盗窃案件中，从犯仅负责望风，且未实际参与分赃，盗窃财物价值也较小，那么其符合酌定不起诉的条件可能性就较大。悔罪表现：若从犯有真诚的悔罪态度，如自首、立功、坦白交代、积极赔偿被害人损失并获得谅解等，也有可能获得酌定不起诉。例如，从犯在案发后主动投案自首，并积极退赃退赔，取得了被害人的谅解，那么检察院在衡量是否不起诉时会予以考虑。三、证据不足不起诉情形在共同犯罪案件中，如果关于从犯的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，即使经过补充侦查仍然证据不足，人民检察院应当作出不起诉的决定。这主要包括以下情况：关键证据缺失：若案件缺乏能够直接证明从犯实施犯罪行为的核心证据，如目击证人、关键物证或书证，且通过补充侦查也无法获取新的有力证据，则不起诉可能性较大。证据存在矛盾或疑问：若证据之间存在无法合理解释的矛盾，或者证据的真实性、关联性存疑，经补充侦查仍不能排除疑问，则检察院有可能作出不起诉决定。四、实际不起诉情况分析虽然检察院对共同犯罪案件作出不起诉决定的概率相对较小，但并非绝对。根据实际数据（如2023年全国检察机关刑事案件不起诉率为25.5%），可以看出有一定比例的刑事案件在审判前就终结了，没有起诉到法院。这表明，在某些情况下，通过专业分析和努力，为共同犯罪中的嫌疑人（包括从犯）争取不起诉的结果是可能的。五、建议与行动积极配合调查：对于共同犯罪中的嫌疑人（包括从犯）而言，应积极配合调查，主动提供有利证据，展现悔罪态度，以争取最有利的结果。寻求专业法律帮助：作为专业律师，我可以根据案件的具体情况，为你提供专业的法律分析和辩护策略，帮助你争取不起诉或减轻处罚的结果。综上所述，检察院对共同犯罪案件作出不起诉决定的可能性是存在的，但具体大小需综合案件的具体情况和法律规定来判断。如果你或你身边的人涉及共同犯罪案件，并希望了解不起诉的可能性或寻求法律帮助，请直接向我咨询。

检察院在认定共同犯罪行为时，会综合考虑多个方面，以确保判决的公正性和准确性。以下是对共同犯罪行为认定过程的详细解释：一、主体条件的审查首先，检察院会确认参与犯罪的主体是否满足共同犯罪的条件。这包括：人数要求：共同犯罪必须涉及两人或两人以上。这些人都需要具备刑事责任能力，即达到刑事责任年龄且精神智力状况正常。单位参与：除了自然人，单位也可以作为共同犯罪的主体。例如，两家公司或企业与个人勾结共同实施犯罪行为。二、主观条件的审查接下来，检察院会分析各参与人是否具有共同的犯罪故意。这主要体现在：认识因素：各参与人不仅要知道自己在实施犯罪，还要意识到有其他人与自己共同实施犯罪，并了解这种共同行为可能产生的危害社会的结果。意志因素：各参与人必须是自愿参与犯罪，并对可能产生的危害结果持希望或放任的态度。三、客观条件的审查在客观方面，检察院会考察：犯罪行为：各参与人的行为都必须是具有社会危害性、刑事违法性和应受刑罚处罚性的犯罪行为。共同目标：这些行为必须围绕一个共同的犯罪目标展开，形成一个有机联系的犯罪活动整体。因果关系：各参与人的行为都必须与犯罪结果有直接的或间接的因果关系。四、共同犯罪人的分类与责任认定最后，检察院会根据各参与人在犯罪中的作用，对其进行分类并认定相应的责任。这包括：主犯：组织、领导犯罪集团或在共同犯罪中起主要作用的，会被认定为主犯。从犯：在共同犯罪中起次要或辅助作用的，会被认定为从犯，并从轻、减轻或免除处罚。胁从犯：对于被胁迫参加犯罪的，会根据其犯罪情节减轻或免除处罚。教唆犯：教唆他人犯罪的，会按照其在共同犯罪中所起的作用进行处罚。综上所述，检察院在认定共同犯罪行为时，会全面考虑主体条件、主观条件、客观条件以及各参与人在犯罪中的作用。只有同时满足这些条件，才能被认定为共同犯罪，并据此对各参与人进行相应的刑事处罚。这样的认定过程确保了判决的公正性和准确性，维护了法律的权威和尊严。

同案犯没有抓到，在判决时仍然可能属于共同犯罪。这一结论可以从以下几个角度进行详细分析：共同犯罪的法律定义：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。这意味着，只要有两个或两个以上的人共同实施了犯罪行为，并且他们之间有共同的犯罪故意，就构成了共同犯罪。因此，共同犯罪的认定并不依赖于所有同案犯是否都被抓到，而是依赖于他们是否共同实施了犯罪行为并具有共同的犯罪故意。法律规定与司法实践：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，对于共同犯罪案件，若部分犯罪嫌疑人在逃，并不影响对已到案犯罪嫌疑人的侦查、起诉和审判。只要案件事实清楚，证据确凿，司法机关就可以依法对已到案的犯罪嫌疑人或被告人进行审判。这表明，在司法实践中，共同犯罪的认定和判决并不受同案犯是否全部到案的影响。实际操作中的考量：保障诉讼效率：司法实践中，若因等待所有犯罪嫌疑人到案而延迟审判，会导致案件久拖不决，增加司法成本，且不利于及时惩罚犯罪和保护被害人的合法权益。因此，对于已查清犯罪事实的到案人员，司法机关会按照正常司法程序进行处理，这包括在同案犯未全部抓到的情况下进行判决。区分主从犯情况：在共同犯罪中，主犯和从犯的犯罪行为和情节可能有所不同。如果主犯在逃，但现有证据足以证明从犯的犯罪行为及情节，且不影响对从犯定罪量刑的认定，司法机关可以先对从犯进行审判。同样，如果部分从犯在逃，但不影响对主犯和其他到案从犯的定罪量刑，也会先对已到案人员进行审判。证据充分性考量：若案件事实清楚，证据确实、充分，即使有部分同案犯未到案，人民检察院也可依法提起公诉，人民法院可进行审判。这进一步强调了证据在共同犯罪判决中的重要性，而不是同案犯是否全部到案。特殊情况说明：如果在逃的同案犯对案件的关键事实认定起到重要作用，如涉及共同犯罪的具体分工、犯罪金额的确定等，可能会影响对已到案人员的定罪量刑。在这种情况下，司法机关可能会根据具体情况适当延缓对已到案人员的审判，以确保司法的公正和准确。但这并不改变共同犯罪的基本认定原则，即共同犯罪的认定不依赖于所有同案犯是否都被抓到。总结与建议：共同犯罪的认定主要依赖于共同实施犯罪行为和具有共同的犯罪故意，而不是同案犯是否全部到案。在司法实践中，只要案件事实清楚，证据确凿，司法机关就可以依法对已到案的犯罪嫌疑人或被告人进行审判，即使同案犯未全部抓到。如果您或您身边的人涉及共同犯罪案件，且对同案犯未全部抓到的情况下的判决有疑问或担忧，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。