关于虚开增值税发票认定金额的构成基本条件，这是一个涉及法律与税务的复杂问题，需要我们从多个维度进行详细解析。

首先，我们要明确的是，虚开增值税发票罪主要涉及的是对国家税收管理制度的侵犯。在认定这一罪名时，法律主要关注的是虚开行为是否导致了国家税款的被骗取以及国家利益是否因此遭受损失，且这些损失需要达到一定的数额标准。

一、虚开增值税专用发票的认定

对于虚开增值税专用发票的情况，依据《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》，当虚开税款数额达到1万元以上，或者虚开增值税专用发票导致国家税款被骗取5000元以上时，就应当依法定罪处罚。这里的“虚开税款数额”，实际上就是虚开金额的一种具体体现。它指的是发票上注明的税额与实际交易不符，且这种不符是出于非法目的，如骗取税款等。

二、虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的认定

对于虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，这类情况的认定标准通常参照虚开增值税专用发票的认定标准来执行。也就是说，如果虚开行为导致了国家税款的被骗取，且骗取的税款数额达到了一定标准，那么这种行为就可能构成犯罪。

三、虚开普通发票的认定

与虚开增值税专用发票和用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票相比，虚开普通发票的认定标准并没有那么明确和统一。不过，如果虚开发票的行为情节严重，比如虚开发票达到一百份以上，或者虚开金额累计达到四十万元以上等，就可能构成虚开发票罪。但具体的数额标准，还需要由各地司法实践结合实际情况来把握。

四、认定虚开金额的综合考量

在认定虚开金额时，我们并不能只看单一的数额因素。实际上，法律在认定虚开增值税发票罪时，会综合考虑多种因素，包括但不限于虚开的数额、虚开的方式（如为他大虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开等）、虚开的目的（如骗取税款、出口退税等）、以及虚开行为对国家税收管理制度和国家利益造成的实际损害等。

五、实际案例解析

以您提供的案例为例，小朱让小李为其虚开增值税专用发票，虚开税款数额达1.5万元。根据法律规定，这已经构成了虚开增值税专用发票罪。而对于小朱让小胡为其虚开普通发票的情况，虽然虚开发票80份，虚开金额累计35万元，但由于当地司法实践可能以虚开发票一百份以上或者虚开金额累计四十万元以上为情节严重的标准，因此小朱的这种情况可能并未构成虚开发票罪。但这也提醒我们，虚开普通发票的行为同样可能受到法律的制裁，具体取决于当地的司法实践和实际情况。

综上所述，虚开增值税发票认定金额的构成基本条件是一个复杂而细致的问题，需要我们从多个角度进行综合考量。在实际操作中，我们应该严格遵守国家的税收法律法规，避免任何形式的虚开行为，以维护国家的税收管理制度和国家利益。