造谣的内容不能作为有效证据使用。这主要基于证据的三个基本属性：客观性、关联性和合法性，造谣内容均不满足这些要求，以下为你详细阐述：

客观性

证据必须是客观存在的事实，而非主观臆造或虚构。造谣内容明显是主观虚构的信息，它无法真实反映案件的实际情况。例如，在某个名誉权纠纷案件中，如果有人编造关于他人的虚假言论，如“某人在工作中存在严重的不诚信行为”，但这一言论并没有任何事实依据，完全是出于个人恶意或误解而编造的，那么这样的言论就不能作为证明案件事实的证据。

关联性

证据要与案件事实存在逻辑联系，能对案件事实起到证明作用。而造谣内容可能与案件毫无关联，即便强行关联也是虚假的联系，无法真正证明案件事实。比如，在一个合同纠纷案件中，有人编造关于合同一方当事人的虚假生活作风问题，试图以此来影响案件的判决，但这些虚假的生活作风问题与合同纠纷本身并没有直接的逻辑联系，不能作为证明合同是否履行、是否存在违约等事实的证据。

合法性

证据的收集方式和表现形式必须符合法律规定。造谣行为本身就是不合法的，以这种方式形成的“证据”自然不符合法律规定的要求。例如，通过非法窃听、偷拍等手段获取的关于他人的虚假言论，不仅侵犯了他人的合法权益，而且这些获取的言论也不能作为合法的证据在诉讼中使用。

造谣作为“证据”的法律后果

在司法实践中，如果一方提交的证据被认定为是造谣内容，不仅该证据不会被法庭采纳，提供虚假证据的一方还可能面临训诫、罚款、拘留等处罚；情节严重构成犯罪的，还会依法追究刑事责任。

建议：如果你在面对侵权损害（人格权）纠纷时，遇到了对方试图使用造谣内容作为证据的情况，你可以向法庭提出异议，指出该证据的虚假性和不合法性。同时，你也可以积极收集能够证明自己主张的真实、合法、有效的证据，如书面合同、聊天记录、证人证言等，以维护自己的合法权益。如果你在处理这类纠纷时遇到困难或有任何疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。