针对用户提出的问题，即同一所的律师分别担任顾问单位的不同角色时，在发生诉讼的情况下，是否只能参与调解而不能参与代理，以下是我的详细解答：

1. 律师执业规范与利益冲突原则：

   • 根据律师执业规范，律师在代理案件时应当避免利益冲突。如果同一律师事务所的律师分别担任了诉讼双方或相关方的法律顾问，那么在涉及这些方之间的诉讼时，该律师事务所的律师通常应当避免同时代理或参与诉讼的任何一方，以防止利益冲突和损害客户利益。
   • 在这种情况下，如果律师已经担任了某一方的法律顾问，并且该方后来成为了诉讼的一方，那么该律师通常不能继续代理该方进行诉讼，但并不意味着他只能参与调解。实际上，他可能根本不能参与该诉讼的任何环节，包括调解，除非得到所有相关方的明确同意并符合律师执业规范。但更常见的做法是，该律师事务所会指派其他未涉及利益冲突的律师来处理此类诉讼。

2. 调解与代理的区别与限制：

   • 调解是一种非诉讼的争议解决方式，旨在通过第三方（调解员）的协助，使双方达成和解。在调解过程中，律师可以代表其客户参与，提供法律意见和协助谈判。
   • 代理则是指律师代表其客户在法庭上进行诉讼活动，包括提交证据、进行辩论等。如果律师存在利益冲突，他通常不能代理其客户进行诉讼。
   • 重要的是要明确，律师不能参与代理并不意味着他只能参与调解。实际上，在存在利益冲突的情况下，律师可能根本不能参与该诉讼的任何相关活动，或者只能以非常有限的方式参与（如提供书面法律意见，但需确保不违反利益冲突原则）。

3. 实际操作中的建议：

   • 对于律师事务所而言，应当建立完善的利益冲突审查机制，确保在接受委托前对潜在的利益冲突进行充分评估。
   • 如果发现存在利益冲突，律师事务所应当及时告知客户，并采取措施避免或解决利益冲突，如指派其他律师代理、拒绝接受委托或得到所有相关方的明确同意后继续代理。
   • 对于客户而言，在选择律师事务所和律师时，应当了解其利益冲突政策，并确保所选律师能够独立、公正地代表其利益。

总结与建议：同一所的律师在分别担任顾问单位的不同角色时，如果发生诉讼且存在利益冲突，那么这些律师通常不能同时代理或参与诉讼的任何一方。这并不意味着他们只能参与调解，而是可能根本不能参与该诉讼的任何相关活动，或者只能以非常有限且不违反利益冲突原则的方式参与。因此，建议律师事务所在接受委托前进行充分的利益冲突审查，并确保在诉讼过程中遵守相关执业规范和道德准则。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。