司法权代替行政权是违法的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 权力性质与界限：

   • 司法权与行政权是两种性质截然不同的国家权力。司法权主要负责审判和监督法律实施，确保法律得到正确执行；而行政权则负责执行法律，管理国家事务和社会公共事务。
   • 两者在行使主体、行使方式、行使范围等方面都有明确的界限。司法权由法院等司法机关行使，行政权由政府等行政机关行使。司法权不能代替行政权，否则将破坏国家权力的平衡和制约机制。

2. 法律依据：

   • 根据我国宪法和相关法律的规定，司法机关和行政机关各自享有独立的职权，并承担相应的责任。司法机关无权行使行政权，行政机关也无权行使司法权。
   • 如果司法权代替行政权，将违反宪法和法律的规定，构成违法。这种违法行为可能损害公民的合法权益，破坏社会秩序和公共利益。

3. 实际后果：

   • 司法权代替行政权可能导致行政决策缺乏专业性和效率性。司法机关的主要职责是审判，而非行政管理，因此其可能不具备行政决策所需的专业知识和经验。
   • 同时，这种违法行为还可能引发法律纠纷和诉讼，增加社会成本。例如，如果司法机关错误地行使了行政权，导致公民或组织的合法权益受到损害，那么受害者可能会提起诉讼，要求赔偿损失。

4. 案例与警示：

   • 在实践中，已经有一些司法权代替行政权的案例被曝光并受到法律制裁。这些案例警示我们，必须严格遵守宪法和法律的规定，不得越权行使权力。

建议与措施：

• 对于公民和组织来说，应当了解并尊重司法权和行政权的界限，不得要求或迫使司法机关行使行政权。
• 如果发现司法权代替行政权的违法行为，应当及时向有关部门举报，以维护法律的尊严和权威。
• 对于司法机关和行政机关来说，应当加强内部监督和管理，确保各自职权的正确行使，防止权力滥用和越权行为的发生。

综上所述，司法权代替行政权是违法的，这种行为可能损害公民的合法权益，破坏社会秩序和公共利益。因此，我们必须严格遵守宪法和法律的规定，确保司法权和行政权在各自范围内正确行使。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。