不当得利和显失公平不能一起起诉。这是两个独立的法律概念，分别对应不同的法律制度和救济途径。下面我将详细分析这两个概念，并说明为什么不能一起起诉。

一. 不当得利

1. 定义与构成要件：不当得利是指没有法律上的根据，使他人受到损失而自己获得利益的情况。要构成不当得利，必须满足一方获得利益、他方受到损失、获得利益与受到损失之间有因果关系，以及获得利益没有法律上的根据这四个要件。

2. 救济途径：对于不当得利，受损失的一方有权向法院提起诉讼，要求返还不当得利。这是基于民法中的不当得利制度，旨在保护当事人的财产权益不受侵害。

二. 显失公平

1. 定义与构成要件：显失公平是指一方当事人利用优势或对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿的原则。这通常发生在合同订立或履行过程中，一方当事人利用自身优势或对方的不利境地，迫使对方接受明显不公平的条件。

2. 救济途径：对于显失公平的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该合同。这是基于民法中的公平原则，旨在保护当事人在合同关系中的平等地位和合法权益。

三. 为什么不能一起起诉

1. 法律性质不同：不当得利和显失公平分别属于不同的法律制度范畴。不当得利是基于财产关系的变动而产生的债权债务关系，而显失公平则是针对合同关系中的不公平现象进行规范。

2. 构成要件不同：两者在构成要件上存在显著差异。不当得利主要关注利益的取得是否合法以及是否存在因果关系，而显失公平则主要关注合同双方在订立或履行过程中是否存在明显的不公平现象。

3. 救济途径不同：对于不当得利，受损失的一方可以直接向法院提起诉讼要求返还不当得利；而对于显失公平的合同，受损害方则需要请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该合同。

我建议：在实际操作中，如果当事人同时面临不当得利和显失公平的问题，应当分别根据各自的构成要件和救济途径进行处理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。