“就是不给立案”通常指的是法院或公安机关在接到立案申请后，未按照法定程序予以立案的情况。这种情况可能由多种原因导致，以下从法院和公安机关两个角度进行详细分析：

法院不予立案的情形

1. 程序性不符合：

   • 起诉状不符合法定格式要求，例如未明确原被告信息、诉讼请求不清晰、事实与理由阐述不明等。
   • 提交的材料不齐全或不符合要求，导致法院无法进行立案审查。

2. 实质条件不满足：

   • 不属于该法院的管辖范围，例如案件应由其他法院管辖。
   • 案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如某些依法应当由其他机关处理的争议。
   • 原告与本案没有直接利害关系，例如没有实体权利主张却提起诉讼。

3. 其他特殊情形：

   • 诉讼时效已过，导致法院不再受理。
   • 所提供的证据不足以支撑起诉讼请求，影响立案结果。

应对措施：

• 仔细对照上述情形，补充完善相关材料或确定正确的管辖法院等，重新起诉。
• 若认为法院不予立案的裁定有误，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉，要求对立案问题进行重新审查。

公安机关不予立案的情形

1. 没有犯罪事实：

   • 行为人的行为不构成犯罪，例如民事纠纷引发的冲突，情节很轻未达到犯罪程度。

2. 犯罪事实显著轻微：

   • 依据刑法可不认为是犯罪，例如一些轻微的违法行为。

3. 其他特殊情形：

   • 报假案，经公安机关核实根本不存在犯罪事实。
   • 案件已过追诉时效期限等法定特殊情形。
   • 案件的证据过于薄弱，无法形成完整的证据链指向犯罪事实。
   • 报案事项明显不属于公安机关管辖范围。

应对措施：

• 若有控告人的案件，公安机关决定不予立案的，应当制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人。控告人如果不服，可以申请复议。
• 若认为公安机关不予立案的决定有误，可以向上一级公安机关申请复议，或者向同级人民检察院申诉，要求监督公安机关依法立案。

总结与建议：

无论是法院还是公安机关不予立案，都应当明确告知不予立案的理由，并给予当事人相应的救济途径。作为当事人，在遇到不予立案的情况时，应当仔细审查不予立案的裁定或决定，明确理由后，根据上述应对措施进行维权。同时，也要确保自己的起诉或报案符合法定条件，准备好充分的证据，以便通过合法途径保障自身权益。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。