法院给被告的传票邮寄至邻居签收，其有效性需分情况讨论：
若邻居代收时明确获得被告授权：
- 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，送达应当直接交给受送达人本人；若本人不在，可交其同住成年家属签收。在此情境下，若邻居代收时明确获得了被告的授权（如被告事先书面或口头委托邻居代收），则该送达行为有效。因为授权行为体现了被告对邻居代收行为的认可，符合法律规定的送达要求。
若邻居代收时未获得被告明确授权，但符合“同住成年家属”的实质要求：
- 法律规定的“同住成年家属”并不仅限于直系亲属，若邻居与被告长期共同居住，且在事实上形成了类似家庭成员的关系（如长期合租且共同生活的室友），在被告不在场的情况下，邻居代收传票可能被视为有效送达。但这种情况较为特殊，需结合具体居住情况和当地司法实践来判断。
若邻居代收时既未获得被告授权，也不符合“同住成年家属”的实质要求：
- 在此情况下，邻居代收传票的行为通常被视为无效送达。因为法律规定的送达对象应为受送达人本人或其同住成年家属，邻居若未获得授权且不符合同住条件，则其代收行为无法体现被告的真实意愿，也不符合法律规定的送达程序。此时，法院可能需要重新送达传票，以确保被告能够收到并知晓相关诉讼信息。
法律建议：
- 对于被告而言，若收到非本人签收的传票，应首先核实签收人的身份及是否获得自己的授权。若未获得授权，应及时与法院联系，确认传票的送达情况，并要求法院重新送达。
- 对于法院而言，在送达传票时，应严格遵守法律规定的送达程序，确保传票能够直接交给受送达人本人或其同住成年家属。若采用邮寄方式送达，应要求收件人提供身份证明及授权文件，以避免无效送达的情况发生。
可能的法律后果：
- 若因无效送达导致被告未能及时收到传票并参加诉讼，可能会影响被告的诉讼权利。例如，被告可能因未出庭而错过答辩期、举证期等重要诉讼环节，甚至可能面临缺席判决的风险。
- 对于法院而言，若因无效送达导致诉讼程序出现瑕疵，可能会影响案件的公正性和效率性。因此，法院在送达传票时应严格遵守法律规定，确保送达程序的有效性和合法性。
若您在此方面遇到具体问题，可直接向我咨询，我会结合您的实际情况给出更具体的法律建议。