个人信贷中收取一万100元的费用是否违法，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 费用性质与合法性

• 若费用为利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率受法律保护的上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。假设当前LPR为3.85%，则四倍为15.4%。若贷款本金为1万元，年利息超过1540元（1万×15.4%）的部分不受保护。但题目中“一万100元”若为单次或短期费用（如月息1%），需换算为年利率判断是否超限。例如，月息1%对应年利率12%，未超15.4%上限，则合法。
• 若费用为服务费、手续费等：需区分是否属于“变相利息”。根据《民法典》及司法解释，若费用实质为利息的伪装（如以“服务费”名义收取高额费用），可能被认定为无效，借款人可要求返还。但若费用为合理服务成本（如贷款中介费），且未超过法定标准，则可能合法。

2. 收费主体与资质

• 银行或持牌金融机构：若收费主体为正规银行或持牌消费金融公司，其收费项目通常需经监管部门批准，且需在合同中明确列示。若费用符合合同约定且未超法定上限，则合法。
• 非持牌机构或个人：若收费主体为无金融资质的个人或公司，其放贷行为可能涉嫌“非法经营罪”（根据《刑法》第225条），且收取的任何费用均可能被认定为非法所得，需退还并承担法律责任。

3. 合同条款与告知义务

• 无论费用性质如何，收费方均需在合同中明确列示费用项目、标准及计算方式，并履行告知义务。若未明确告知或存在“霸王条款”（如单方面加重借款人责任），借款人可主张合同无效或要求撤销相关条款。

4. 实际案例与司法实践

• 司法实践中，法院会综合审查费用性质、合同约定及行业惯例。例如，若借款人能证明“服务费”实为利息，且年利率超过LPR四倍，法院可能不支持该部分费用。

建议

1. 核实费用性质：要求收费方明确费用是利息、服务费还是其他，并核对合同条款。
2. 计算实际利率：将所有费用（包括利息、手续费等）折算为年利率，判断是否超LPR四倍。
3. 审查主体资质：确认收费方是否为持牌金融机构，避免向个人或无资质机构借款。
4. 保留证据：保存合同、转账记录、沟通记录等，以备维权。

若您遇到类似问题，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您分析法律风险及维权策略。