在合同履行过程中，若大型企业变为中小企业，其“背靠背”条款的效力通常会被认定为无效。以下是对此问题的详细分析：
一、“背靠背”条款的定义与背景
“背靠背”条款，指的是合同中约定的以第三方履行作为付款方履行义务的条件。具体来说，就是当第三方未向付款方付款时，付款方有权拒绝向合同另一方付款。这种条款在大型企业的建设工程施工、采购货物或服务过程中较为常见，原本可能是为了减轻资金压力或转移支付风险而设定的。
二、“背靠背”条款的效力认定
原则性规定：
- 根据《保障中小企业款项支付条例》第六条、第八条的规定，以及最高人民法院发布的《关于大型企业与中小企业约定以第三方支付款项为付款前提条款效力问题的批复》，大型企业在与中小企业签订合同时，若约定以收到第三方向其支付的款项为付款前提，该条款因违反上述规定而应被认定为无效。
具体应用：
- 在实际案例中，如某建材公司与被告某集团分公司签订的《供货合同》中，就包含了“如本工程的业主方未将包含本合同内容的进度款支付至甲方，甲方对乙方的支付时间随之顺延”的条款。然而，由于该条款违反了相关规定，法院最终认定其无效，并要求被告支付剩余货款及逾期付款利息。
三、付款期限及违约责任的确定
- 在“背靠背”条款被认定无效后，法院会根据案件具体情况，结合行业规范、双方交易习惯等，合理确定付款期限及相应的违约责任。这有助于保障中小企业的合法权益，防止大型企业利用“背靠背”条款无限期拖延付款。
四、特殊考量与注意事项
公平原则的适用：
- 即使“背靠背”条款在非中小企业与大型企业间的合同中可能被认定为有效，但法院在审理时也会考虑公平原则。若严格执行该条款会导致明显不公平的结果，法院可能会对其进行调整。
中小企业告知义务：
- 中小企业在签订合同时应主动告知其身为中小企业的身份，以便享受相关法律保护。若未告知，可能影响其主张“背靠背”条款无效的权利。
大型企业行为审查：
- 法院在审理案件时，还会审查大型企业是否存在对第三方违约、怠于向第三方主张权利等行为，以判断其是否适用“背靠背”条款及其无效后的责任承担。
五、法律建议
- 对于中小企业：在签订合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于付款方式的约定。若发现存在不合理的“背靠背”条款，应及时提出异议并协商修改。同时，要保留好相关证据，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
- 对于大型企业：应遵守相关法律法规，避免在合同中设置不合理的付款条件。若确实需要设置“背靠背”条款，应确保其合法性和合理性，并充分考虑中小企业的利益。
综上所述，在合同履行过程中，若大型企业变为中小企业，其“背靠背”条款的效力通常会被认定为无效。双方在签订合同时应严格遵守相关法律法规，确保交易的公平性和合法性。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。