特许经营合同的管辖地，通常由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，同时当事人也可以书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。以下是对这一问题的详细分析：

一、法定管辖原则

根据《民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。这一原则同样适用于特许经营合同纠纷。

1. 被告住所地：即被告户籍所在地或经常居住地，是确定管辖法院的一个重要依据。
2. 合同履行地：若合同中明确约定了履行地点，则以该地点作为合同履行地；若合同对履行地点没有约定或者约定不明确，则根据争议标的的性质来确定合同履行地。例如，争议标的是给付货币的，接收货币一方所在地就是合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；对于其他标的，履行义务一方所在地是合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。

二、协议管辖原则

除了法定管辖原则外，当事人还可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。这种协议管辖的方式更加灵活，能够充分尊重当事人的意愿。但需要注意的是，协议管辖不能违反级别管辖和专属管辖的规定。例如，在某些地区，知识产权案件可能由特定的法院专属管辖，此时就不能通过协议管辖的方式选择其他法院。

三、实际应用中的注意事项

1. 合同条款的明确性：在签订特许经营合同时，双方应尽可能明确约定合同履行地、争议解决方式等条款，以避免后续因管辖问题产生争议。
2. 协议管辖的合法性：若双方选择协议管辖的方式确定管辖法院，应确保协议内容合法有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定。
3. 及时咨询专业律师：在涉及特许经营合同纠纷时，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及如何选择合适的管辖法院来维护自己的合法权益。

举例说明：假设甲公司与乙公司签订了一份特许经营合同，合同中未明确约定履行地点。后因合同款项支付问题产生纠纷，甲公司认为应在自己所在地法院起诉，因为自己是接收货币一方；而乙公司则主张应在自己所在地法院管辖。根据法律规定，由于合同未约定履行地且争议标的为给付货币，因此接收货币一方（甲公司）所在地应为合同履行地。所以，甲公司所在地法院对该纠纷有管辖权。当然，如果双方在合同中已经书面协议选择了其他与争议有实际联系地点的法院管辖，并且该协议合法有效，那么就可以按照协议来确定管辖法院。

希望以上分析能够对你有所帮助。如果你还有其他关于特许经营合同或公司法务方面的问题，欢迎随时向我咨询。