结论：男方给女方的钱，在一般情况下，若无法证明存在借贷关系或其他法定返还情形，男方难以要回。但具体还需根据款项性质、双方约定及实际情况综合判断。
分析：
款项性质：
- 赠与：若男方给女方的钱被视为赠与，且赠与行为已经完成（即钱款已经交付给女方），则一般情况下，赠与人（男方）不得随意撤销赠与，要求返还。除非存在法定撤销情形，如受赠人（女方）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属、对赠与人有扶养义务而不履行等。
- 借贷：若男方能证明给女方的钱是借款，且有相关证据（如借条、转账记录备注为借款等）支持，则男方有权要求女方返还。但在此案例中，由于双方是同居关系，且未提及有书面借贷协议，因此证明借贷关系的难度较大。
- 共同生活支出：若款项是用于双方共同生活的支出，如房租、水电费、日常开销等，则通常视为双方共同承担的费用，男方无权要求女方单独返还。
双方约定：
- 若双方在同居期间有关于财产分配的明确约定，如“各自收入归各自所有，共同支出按比例分担”等，则男方可以根据约定要求女方返还其应承担的部分。但在此案例中，未提及双方有此类约定。
实际情况：
- 男方需要收集相关证据来支持其主张。例如，转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明款项的性质、用途及双方的关系。但在此案例中，男方提到“没一点点证明”，这增加了其要回钱款的难度。
建议：
- 收集证据：男方应尽可能收集与款项相关的所有证据，包括转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明其主张。
- 协商解决：在证据不足的情况下，男方可以尝试与女方协商解决，看是否能达成一致意见。
- 法律途径：若协商无果，且男方认为其权益受到侵害，可以考虑通过法律途径解决。但在此之前，建议男方咨询专业律师，评估其胜诉的可能性及法律风险。
法律后果：
- 若男方无法证明款项存在借贷关系或其他法定返还情形，且女方不同意返还，则男方可能无法要回其给女方的钱款。
- 若男方通过法律途径解决，且法院认定其主张不成立，则男方可能需要承担诉讼费用等法律后果。
总结：男方给女方的钱款能否要回，需根据款项性质、双方约定及实际情况综合判断。在证据不足的情况下，男方要回钱款的难度较大。因此，建议男方在处理此类问题时，务必谨慎行事，并尽可能收集相关证据以支持其主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。