驾驶员无偿帮忙卸货受伤，责任划分需根据具体情况来确定，一般涉及多方主体，包括请求帮工方、运输公司、仓储公司等，各方可能根据过错程度承担相应责任。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律关系认定角度

在驾驶员无偿帮忙卸货的情境中，首先需明确的是，这种卸货行为通常不属于运输合同的常规义务。根据运输行业惯例，运输合同一般不包含装货、卸货的义务，除非合同中有特别约定。若驾驶员与运输方就货物运输协商的内容未包含卸货费用，且运输方或其他主体亦未向驾驶员支付卸货费用，同时结合货物体积重量较大、不适合个人独自卸运等实际情况，法院往往会认定驾驶员的卸货行为属于义务帮工行为。

二、责任认定角度

1. 请求帮工方的责任：

   • 若请求帮工方（如运输业务的转包方或实际安排卸货的人员）明知货物体积重量较大，驾驶员并非专业卸货人员，且无专业卸货工具，却仍要求驾驶员帮忙卸货，导致驾驶员受伤，那么请求帮工方对事故发生具有直接过错，应承担相应的赔偿责任。

2. 运输公司的责任：

   • 运输公司若应自行运输却将承运业务转包，且放任转包方安排非专业卸货人员（如驾驶员）进行卸货，对事故的发生亦具有过错，应承担相应的赔偿责任。

3. 仓储公司的责任：

   • 仓储公司作为仓储服务商，若合同中约定了其负有装卸义务，却未积极履行该义务，导致驾驶员在卸货过程中受伤，仓储公司未尽到安全生产管理的责任，具有过错，应承担相应的赔偿责任。例如，仓储公司明知驾驶员独自卸载且拖运货物具有安全隐患，却放任该结果的发生。

4. 驾驶员自身的责任：

   • 驾驶员在义务帮工过程中，若未尽到合理的安全注意义务，导致自身受伤，也可能需要承担一定的责任。这取决于驾驶员在卸货过程中的具体行为以及是否存在过失。

三、实际案例参考

以某实际案例为例，驾驶员小贺按要求将货物运送至仓储公司后，因仓库无人卸货，被要求帮忙卸货。在卸货过程中，小贺不幸被货物砸伤。法院经审理认为，小贺的卸货行为属于义务帮工行为，并判决请求帮工方、运输公司、仓储公司根据过错程度分别承担20%、20%、30%的赔偿责任，剩余30%由小贺自行负担。

四、法律建议

• 对于驾驶员：在面临无偿帮忙卸货的请求时，应谨慎评估自身能力和货物情况，避免承担不必要的风险。若决定帮忙，应确保有足够的安全措施和工具。
• 对于请求帮工方、运输公司、仓储公司：应明确各自的义务和责任，避免将卸货等非运输合同义务强加给驾驶员。同时，应积极履行安全生产管理责任，确保货物装卸过程中的安全。

如有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。