若涉及非法调取监控并意图通过法院实施诈骗，可能面临刑事与民事双重责任，具体处理方式需结合行为性质与后果判断。以下从不同角度展开分析：

1. 刑事责任层面：可能构成非法获取计算机信息系统数据罪或诈骗罪

• 非法调取监控的行为定性：若通过技术手段（如黑客攻击、破解密码）或违反规定（如未经授权调取他人监控）获取数据，可能触犯《刑法》第285条“非法获取计算机信息系统数据罪”，处3年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；情节特别严重的，处3-7年有期徒刑，并处罚金。
• 诈骗行为的定性：若将非法获取的监控内容用于虚构事实（如伪造证据、捏造债务），意图通过法院诉讼骗取财物，可能同时构成《刑法》第266条“诈骗罪”。诈骗数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处3-10年有期徒刑，并处罚金。
• 数罪并罚规则：若行为同时符合上述两罪构成要件，法院可能根据具体情节数罪并罚，最终量刑将综合两罪的刑罚幅度。

2. 民事责任层面：需承担侵权赔偿责任

• 侵犯隐私权的责任：非法调取监控可能侵犯他人隐私权（《民法典》第1032条），受害者可要求行为人停止侵害、赔礼道歉，并赔偿因侵权造成的损失（如精神损害抚慰金）。
• 诈骗导致的财产损失：若诈骗行为导致他人财产损失，受害者可依据《民法典》第1165条要求行为人赔偿实际损失（如被骗款项、利息等）。

3. 司法程序中的处理流程

• 刑事立案与侦查：受害者或公安机关发现线索后，可向公安机关报案，公安机关将立案侦查，收集调取监控的证据（如IP地址、登录记录）、诈骗行为的证据（如伪造的合同、转账记录）等。
• 民事诉讼的提起：受害者可在刑事诉讼过程中或结束后，单独提起民事诉讼，要求行为人赔偿损失。法院将根据刑事判决认定的事实，直接作为民事赔偿的依据。
• 证据的合法性审查：若行为人试图将非法获取的监控作为证据提交法院，法院将依据《民事诉讼法》第66条审查证据合法性，非法证据将被排除，不得作为认定案件事实的依据。

4. 行为人的抗辩与风险

• 抗辩难点：行为人若主张“不知情”或“未参与诈骗”，需提供充分证据（如未接触监控设备、未参与诉讼材料准备），否则难以推翻共犯或帮助犯的认定。
• 自首与立功情节：若行为人主动投案并如实供述，或协助抓捕其他犯罪嫌疑人，可依据《刑法》第67条、第68条从轻或减轻处罚。

建议：若您或他人涉及此类行为，应立即停止侵权与诈骗活动，主动向公安机关说明情况，争取从宽处理；若您是受害者，请及时固定证据（如监控截图、聊天记录），并向公安机关报案，同时可委托律师提起民事诉讼，维护合法权益。如有具体案件细节，可直接向我咨询，我将结合证据与法律为您详细分析。