结论：被纪委要求提供发票后，是否会再次谈话取决于多种因素，无法一概而论，但一般会结合调查进展和证据情况来决定。以下是具体分析：

1. 调查进展与证据需求
   纪委要求提供发票通常是调查程序的一部分，旨在核实相关财务往来、资金流向或是否存在违纪违法行为。若发票能清晰证明资金用途合法（如公务支出、合规报销），且无其他疑点，纪委可能不再进一步谈话。但若发票存在异常（如金额不符、时间矛盾、签名伪造等），或发票仅是部分证据，纪委可能需通过谈话补充调查，例如询问资金来源、审批流程或相关人员关系。

2. 案件性质与严重程度
   若案件涉及一般性违规（如轻微超标准接待），且发票能完整解释问题，纪委可能以书面整改或内部处理结案，无需再次谈话。但若案件涉嫌贪污、受贿、挪用公款等严重违纪违法，纪委通常会通过多轮谈话固定证据链，包括核实发票真实性、关联性及当事人主观意图。

3. 当事人配合程度
   若当事人主动提供发票并配合说明情况，纪委可能认为调查效率较高，减少谈话次数。反之，若当事人拒不配合、隐瞒信息或提供虚假发票，纪委可能通过谈话施压或突破心理防线，甚至采取留置措施。

4. 证据链完整性
   纪委调查需形成完整证据链，包括书证（发票）、物证、证人证言、当事人陈述等。若发票能与其他证据（如银行流水、合同、会议记录）相互印证，纪委可能认为证据充分，不再谈话。但若发票存在孤证风险（如无其他证据佐证），纪委可能需通过谈话补充证据。

建议：

• 若被要求提供发票，应确保发票真实、完整，并主动配合说明资金用途和审批流程，避免因隐瞒或虚假陈述引发更严重后果。
  
• 若纪委后续通知谈话，可要求明确谈话主题，并可委托律师陪同（若涉及刑事风险），但需注意纪委调查阶段律师参与范围有限。
  
• 保留与发票相关的原始凭证（如审批单、报销记录），以备核查。
  

如有具体案件细节或进一步疑问，可直接向我咨询。