通常而言，立案前不可以查封扣押，但存在例外情形。以下是对此问题的详细分析：

一、通常情形：立案前不可查封扣押

查封、扣押作为侦查手段，通常需要在立案后，有明确的侦查方向和证据指向时方可开展。这是因为，只有经过法定程序立案，侦查机关才获得对与案件有关财物进行查封、扣押的职权。在立案前，侦查机关尚未获得正式的侦查权，因此一般无权对涉案财物进行查封、扣押。这一原则旨在保护公民的财产权，防止侦查机关滥用权力，随意查封、扣押公民财物。

二、例外情形：紧急情况下可采取保全措施

尽管存在上述通常原则，但在某些紧急情况下，如证据可能灭失、财物会被转移，且不马上行动将严重影响案件办理时，侦查机关在立案审查的同时，可以采取查封、扣押等保全性措施。这种例外情形是基于案件办理的紧迫性和必要性，旨在确保案件能够顺利进行，防止关键证据或财物的流失。然而，这种例外情形并非无限制，侦查机关必须能够证明存在紧急情况，且采取查封、扣押等措施是必要且合理的。

三、违规查封扣押的法律后果及维权途径

如果侦查机关违规在立案前查封、扣押财物，当事人有权通过合法途径要求返还财物，维护自身合法权益。具体来说，当事人可以向侦查机关提出异议，要求其说明查封、扣押的合法性和必要性。如果侦查机关无法提供充分理由，或者其行为明显违反法律规定，当事人可以向上一级侦查机关或者检察机关申诉、控告，要求撤销错误的查封、扣押决定，并返还被查封、扣押的财物。

四、具体案例分析

以小何案为例，小何因涉嫌一起经济案件被调查。在案件尚未立案时，侦查机关就扣押了小何名下的一批贵重货物。小何认为侦查机关此举违反规定，在未立案情况下无权扣押其财物。而侦查机关则称是为防止证据灭失才采取的措施。在此案例中，如果侦查机关无法证明存在紧急情况，且其扣押行为没有明确的法律依据和程序保障，那么其行为就可能构成违规。小何有权通过合法途径要求返还财物，并可以向上一级侦查机关或者检察机关申诉、控告。

建议：在面对类似情况时，当事人应首先了解自己的权利和义务，及时咨询专业律师以获取法律帮助。同时，当事人也应保留好相关证据，如查封、扣押清单、通知书等，以便在需要时证明自己的权益。如果认为侦查机关的行为违规或侵犯了自己的合法权益，当事人应及时向有关部门提出申诉或控告，以维护自己的合法权益。