执行依据是指申请执行时的法律文书，而非实际执行的执行和解协议。以下从不同角度为您详细分析：

一、执行依据的法定范围

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，执行依据主要包括以下几类：

1. 人民法院作出的生效法律文书：如民事判决书、裁定书、调解书等。这些法律文书在生效后，即具有强制执行力，可以作为申请执行的依据。
2. 仲裁机构作出的生效裁决书：仲裁裁决同样具有强制执行力，当事人可以依据仲裁裁决书向人民法院申请执行。
3. 公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书：如经过公证的借款合同等，在债务人未履行义务时，债权人可以依据公证债权文书向人民法院申请执行。

执行和解协议并不包含在上述法定执行依据范围内。执行和解协议是执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成的协议，它改变了原生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式，但并未经过司法程序的确认和审查，因此不具有强制执行力。

二、执行和解协议的性质与效力

1. 性质：执行和解协议是当事人之间自愿达成的民事合同，其效力仅及于协议双方，对第三方不产生约束力。
2. 效力：
   • 不具有强制执行力：由于执行和解协议未经司法程序确认，因此不能作为申请执行的依据。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人不能直接依据该协议向人民法院申请强制执行。
   • 可诉性：如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以选择恢复执行原生效法律文书，或者就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。

三、实际执行中的操作

1. 申请恢复执行：如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。此时，人民法院将依据原生效法律文书的内容进行强制执行。
2. 提起诉讼：申请执行人也可以选择就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。如果法院认定执行和解协议有效且被执行人确实未履行，法院可以判决被执行人履行协议义务，并可能对其采取强制执行措施。

四、特殊情况下的处理

虽然执行和解协议本身不能作为执行依据，但在某些特殊情况下，如执行和解协议中明确约定了担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，那么该担保条款可以作为“准执行依据”，具有“准强制执行效力”。不过，这种情况属于例外，并不改变执行和解协议本身不能作为执行依据的一般原则。

建议：在执行过程中，如果双方达成了执行和解协议，建议将该协议提交给执行法院附卷备案或制作笔录，以便在后续执行过程中作为参考。同时，如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人应及时采取法律措施维护自己的权益。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。