在探讨书证与物证哪个效力更大的问题时，我们首先要明确的是，书证和物证都是法律诉讼中重要的证据类型，它们各自具有独特的证明价值和作用，不能简单地以“效力大小”来评判。

书证，主要是通过文字、符号、图案等所记载的内容来证明案件事实。它的证明力在于其内容的真实性和与案件事实的关联性。例如，一份合同、一封书信或一份票据，如果其内容真实且与案件直接相关，那么它就能作为有力的证据来支持或反驳某一事实主张。书证的形式真实性主要关注的是其制作过程的真实性，即该书证是否确由所标示的主体制作，能否代表制作主体的真实意图。

物证，则是通过物品的外部特征、物理属性等来证明案件事实。它的证明力在于其客观存在性和与案件事实的直接联系。例如，一件质量不合格的家具、一把被撞坏的汽车钥匙等，这些物品本身就能直接或间接地证明某些案件事实。物证的形式真实性主要关注的是其状态的真实性，即该物证在收集、保管、移送过程中是否保持了其原始状态，能否真实准确地反映案发当时的情况。

在司法实践中，书证和物证往往需要结合其他证据来共同证明案件事实。因为无论是书证还是物证，都可能存在形式真实但实质不真实的情况。例如，一份伪造的书证可能在形式上看起来非常真实，但其内容却与案件事实不符；同样，一个被篡改的物证也可能在外观上保持了原始状态，但其物理属性或外部特征却已经发生了变化，从而无法真实反映案件事实。

因此，我们不能简单地说书证或物证的效力更大。在实际诉讼中，我们需要根据案件的具体情况，结合各种证据的类型、来源、真实性以及与案件事实的关联性等因素来综合判断证据的证明力。只有经过全面、客观、实事求是的审查和分析，我们才能准确地认定案件事实并作出公正的裁判。