串通招标与内定中标单位在定罪上并不完全相同，但两者都涉及违法行为，且可能构成犯罪。下面我将从法律定义、构成要件、法律后果等角度进行详细分析：

1. 法律定义与构成要件

• 串通招标：

  • 定义：指招标人与投标人之间，或者投标人相互之间，采用不正当手段，对招标投标事项进行串通，以排挤竞争对手或者损害招标人利益的行为。
  • 构成要件：通常包括有串通行为、损害了招标投标活动的公平竞争原则、造成了相应的损害后果等。

• 内定中标单位：

  • 定义：指在招标过程中，招标人未经公开、公平、公正的竞争程序，私下确定中标单位的行为。
  • 构成要件：包括有内定行为、违反了招标投标的法定程序、可能损害了其他投标人的合法权益等。

2. 法律后果与定罪

• 串通招标：

  • 法律后果：根据《中华人民共和国招标投标法》和《中华人民共和国刑法》的相关规定，串通招标可能构成串通投标罪。
  • 定罪：如果行为人实施了串通投标行为，且情节严重，如造成了重大经济损失、扰乱了市场秩序等，就可能被追究刑事责任。

• 内定中标单位：

  • 法律后果：内定中标单位的行为同样违反了招标投标的法定程序，可能构成违法行为。虽然《中华人民共和国刑法》中并未直接规定“内定中标单位罪”，但该行为可能因违反其他法律规定（如滥用职权罪、受贿罪等）而构成犯罪。
  • 定罪：如果内定中标单位的行为涉及了国家工作人员的滥用职权、受贿等违法行为，且情节严重，就可能被追究相应的刑事责任。此外，即使不构成犯罪，该行为也可能受到行政处罚，如罚款、取消招标资格等。

3. 区别与联系

• 区别：

  • 串通招标主要关注的是投标人之间的串通行为，以及这种行为对招标投标活动公平竞争原则的损害。
  • 内定中标单位则主要关注的是招标人违反法定程序，私下确定中标单位的行为，以及这种行为对其他投标人合法权益的损害。

• 联系：

  • 两者都涉及了招标投标活动的违法行为，都可能对招标投标活动的公平、公正、公开原则造成损害。
  • 在某些情况下，串通招标和内定中标单位可能同时存在，即招标人与投标人之间串通，同时私下确定中标单位。

4. 法律建议

• 对于招标人而言，应严格遵守招标投标的法定程序，确保招标投标活动的公平、公正、公开。
• 对于投标人而言，应遵守招标投标活动的规则，不得参与串通投标等违法行为。
• 如果发现串通招标或内定中标单位的行为，应及时向有关部门举报，以维护招标投标活动的正常秩序。

总结来说，串通招标与内定中标单位在定罪上并不完全相同，但两者都涉及违法行为，且可能构成犯罪。在实际操作中，应根据具体情况判断行为性质，并依法承担相应的法律责任。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。