在大多数情况下，选择违约金条款后是不能要求退定金的，但在特定情况下可能存在例外。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则：违约金与定金不能同时主张
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十八条：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”这一规定体现了法律对于违约金和定金不能同时主张的明确态度。
法律解释：
- 违约金和定金在性质上都是对违约行为的补偿或惩罚方式，但二者在功能上有所重叠。为了避免对违约方的双重惩罚和对守约方的过度补偿，法律通常不允许同时主张违约金和定金。
二、特殊情况：可能同时主张违约金和退还定金
定金不足以弥补损失：
- 如果定金的数额不足以弥补因违约造成的损失，且守约方在主张违约金后，其损失仍未得到充分补偿，那么在这种情况下，法院可能会根据具体案件的事实和证据，综合判断并允许守约方在主张违约金的同时，要求部分或全部退还定金。
合同另有约定：
- 如果合同中明确规定了在不同情况下可以同时主张违约金和退还定金，那么应当按照合同约定执行。但这种情况相对较少，且需要合同条款的明确性和合法性。
三、实际操作中的建议
明确合同条款：
- 在签订合同时，应明确约定违约责任条款，包括违约金和定金的数额、支付方式以及是否可以同时主张等。这有助于避免因约定不明而产生的纠纷。
综合考量选择：
- 在一方违约时，守约方应综合考量合同履行情况、自身损失以及违约金和定金的数额等因素，选择对自己更有利的方式来维护权益。如果定金数额较大且足以弥补损失，那么选择定金条款可能更为有利；如果违约金数额较高且能够充分补偿损失，那么选择违约金条款可能更为合适。
寻求法律帮助：
- 如果在合同履行过程中遇到纠纷或无法确定如何选择违约金和定金条款时，建议及时咨询专业律师以获得更准确的法律意见和指导。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定了定金和违约金条款。如果甲方违约导致合同无法履行，乙方可以选择适用违约金条款要求甲方支付违约金；但如果定金的数额不足以弥补乙方的损失，且乙方在主张违约金后仍有未得到补偿的损失，那么乙方可以向法院提起诉讼要求甲方在支付违约金的同时退还部分或全部定金。当然，这需要法院根据具体案件的事实和证据进行综合判断。
总之，在选择违约金条款后能否要求退定金的问题上，需要综合考虑合同约定、法律规定以及实际损失情况。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。