网络诈骗案件中，主犯处理完释放而从犯才被拘留的情况，在法律程序上是可能存在的，且并不必然意味着不合理。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律程序上的独立性

在刑事案件中，每个犯罪嫌疑人的法律程序是相对独立的。主犯和从犯虽然涉及同一案件，但他们的逮捕、拘留、起诉、审判等程序可能因证据收集、案件复杂程度、个人情况等因素而有所不同。因此，主犯先被处理并释放，而从犯后续才被拘留，并不违反法律程序。

2. 证据收集与案件进展的影响

• 证据收集的难度：对于从犯的指控，可能需要更多的证据来支持。如果初期证据不足，警方可能会继续调查，直到收集到足够的证据才对从犯采取拘留措施。
• 案件进展的阶段性：刑事案件的调查往往是一个分阶段进行的过程。主犯可能因证据确凿而先被处理，而从犯的案件可能因需要进一步调查而延迟。

3. 从犯角色的特殊性

从犯在犯罪中的角色和作用可能相对较小，或者其参与犯罪的程度较难直接证明。因此，在调查过程中，可能需要更多的时间和证据来确定从犯的犯罪事实和责任。这种情况下，从犯被拘留的时间可能会晚于主犯。

4. 法律建议与后续行动

• 核实拘留合法性：如果您或您认识的人作为从犯被拘留，首先应核实拘留的合法性，包括是否符合法定程序、是否有足够的证据支持等。
• 积极配合调查：被拘留后，应积极配合警方的调查工作，如实陈述事实，避免提供虚假信息或隐瞒重要情况。
• 寻求法律帮助：在整个过程中，建议寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保护。律师可以提供法律咨询、代理申诉或辩护等服务。

5. 可能的法律后果

• 如果从犯确实涉及犯罪：那么其将面临相应的法律责任，包括可能的刑事处罚。但具体的处罚结果将取决于其在犯罪中的作用、情节严重程度以及法律的具体规定。
• 如果从犯未涉及犯罪或证据不足：那么其有权要求解除拘留措施，并可以依法维护自己的合法权益。

总结来看，网络诈骗案件中主犯处理完释放而从犯才被拘留的情况，并不必然意味着不合理。它可能受到法律程序、证据收集、案件进展以及从犯角色特殊性等多种因素的影响。如果您或您认识的人遇到类似情况，建议及时寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保护。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。